UDI EVENTAL: “LA POLÍTICA Y LA GUERRA. USA COMPARADO A ISRAEL. ENCUENTRE LAS DIFERENCIAS

Lectura muy recomendada

«La guerra es la continuación de la política por otros medios», dijo Clausewitz. El célebre pensador prusiano consideraba la guerra como una herramienta para alcanzar objetivos políticos contra rivales y enemigos —algo imposible de lograr por la vía diplomática—, pero también como parte del juego político interno. En el Israel de 2026, la guerra se ha convertido en un medio para impulsar objetivos políticos, a diferencia de Estados Unidos, donde este papel está reservado a los acuerdos de paz.

UDI EVENTAL

Israel y Estados Unidos celebrarán elecciones casi al mismo tiempo [octubre-noviembre], pero la relación entre política y guerra en ambos países es totalmente opuesta:

A. El presidente Trump busca acuerdos políticos que pongan fin a las guerras en Oriente Medio, que le resultan políticamente perjudiciales. Un acuerdo de paz firmado entre enemigos se percibe en Estados Unidos como una «ventaja política».

B. En nuestro caso, la paz ha desaparecido del vocabulario, convirtiéndose en una expresión de debilidad en vísperas de las elecciones. El primer ministro y su coalición, cada uno por sus propios motivos, están machacando los pies con la esperanza de que Trump les permita retomar la guerra en Gaza, Líbano e Irán, para seguir causando daño, destrucción y devastación.

Israel: «Guerra por la guerra misma».

En Gaza, luchamos durante dos años con una fuerza sin precedentes, pero no logramos destruir a Hamás ni desarmarlo. Si repetimos la misma acción, ¿el resultado sería diferente? No, a menos que creemos una alternativa al dominio de Hamás que llene el vacío. Sin embargo, el gobierno solo está debilitando a la Autoridad Palestina, que representa una alternativa potencial, y hasta que Trump lo detuvo, se esforzaba por continuar la guerra hasta ocupar toda la Franja, lo que requeriría el establecimiento de un gobierno militar. Al mismo tiempo, en Judea y Samaria, donde se está llevando a cabo una anexión de facto, el comandante de la región centro del ejército israelí advierte que el terrorismo judío —que el gobierno ignora, y en el mejor de los casos— podría incendiar la zona.

En Líbano, una segunda ronda de guerra comenzó en marzo y terminó en abril, debido a la presión de Trump, como parte de su esfuerzo por poner fin a la guerra con Irán mediante un acuerdo. El desarme de Hezbolá no se logró nuevamente. Las fuerzas del ejército israelí en el sur de Líbano operan, bajo restricciones estadounidenses, y continúan la destrucción masiva de aldeas desde tierra, como parte del "alto el fuego". El gobierno se esfuerza por reanudar la guerra y establecer una zona de seguridad hasta el rio Litani. ¿Resolverá una zona de seguridad el problema? Ya hemos vivido esta situación durante 15 años y todos conocemos el final. Como ya expliqué, hoy menos que nunca, una zona de seguridad puede resolver el problema.

Y en Irán, Israel quiere volver a la guerra y destruir infraestructura nacional crítica, especialmente la energética. En cualquier caso, si el objetivo fuera lograr un mejor acuerdo nuclear (el desmantelamiento de misiles y grupos armados no está sobre la mesa), el argumento es que con el régimen actual no es posible alcanzar un buen acuerdo. ¿Volvemos entonces a la lógica de derrocar al régimen que fracasó en la última guerra? ¿Cuál es el objetivo político?

Estados Unidos - "Guerra por la Paz"

En octubre de 2025, Trump impuso un alto el fuego en Gaza y un acuerdo que devolvió a todos los rehenes al gobierno israelí. Su plan de 20 puntos busca reemplazar el gobierno de Hamás, rehabilitar la Franja de Gaza a cambio de la desmilitarización y avanzar hacia una paz sostenible en la región, con la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita como punto culminante.

El mes pasado, Trump obligó a Israel a detener la guerra en el Líbano e iniciar conversaciones directas e históricas entre Jerusalén y Beirut. Al mismo tiempo, la administración Trump presiona a Israel para que promueva un pacto de no agresión con Siria, donde Israel también ha desplegado fuerzas militares, sin una necesidad de seguridad clara, y de una manera que dificulta aprovechar la oportunidad política con el nuevo régimen en Damasco.

Trump también desea poner fin a la guerra con Irán, pero se encuentra atrapado en ella, sin poder salir, debido a la negativa de Irán a regresar al statu quo anterior en el estrecho de Ormuz. En cualquier caso, cada acción militar de Trump busca presionar al régimen iraní para que llegue a un acuerdo, no reemplazarlo.

Encuentra las diferencias

La brecha entre Israel y Estados Unidos radica, ante todo, en la opinión pública. Si bien los estadounidenses han aprendido las lecciones de las largas guerras en Afganistán e Irak tras los atentados del 11 de septiembre, la opinión pública en Israel aún está marcada por el 7 de octubre, que socavó la sensación de seguridad personal de los ciudadanos.

La opinión pública estadounidense, en ambos lados del espectro político, es contraria a las guerras en el extranjero, y la noche de las elecciones Trump prometió poner fin a la guerra en Ucrania y a las innecesarias guerras interminables en Oriente Medio. Trump se enorgullece de sus éxitos en la resolución de guerras en todo el mundo, y para él, los acuerdos de paz ampliamente difundidos son una ventaja electoral.

En nuestro caso, la situación es la opuesta: la opinión pública israelí, y especialmente la base del gobierno, está dispuesta a pagar un precio por atacar a los enemigos de Israel en todos los frentes, y la élite política está explotando la situación para infundir miedo en la población, en lugar de generar confianza, y para justificar la continuación de guerras inútiles.

Los motivos son bastante evidentes. El Primer Ministro y sus ministros intentan eludir responsabilidades y borrar de la memoria la masacre y el daño sin precedentes que sufrimos el 7 de octubre, bajo su mandato. Mediante un operativo militar en todos los frentes, además de una guerra interminable, le permite al Primer Ministro postergar su juicio por corrupción, y algunos temen un posible intento por su parte de utilizar la situación de seguridad para posponer las elecciones. ¿Quizás, más que un cambio de régimen en Irán, el objetivo sea preservar el régimen en Israel?

A diferencia de Netanyahu, la derecha mesiánica de su gobierno impulsa la guerra y la ve, junto con las regiones de seguridad establecidas en su seno, como una excusa para una necesidad de seguridad, un inicio de redención, la materialización de la visión de una "Gran Tierra de Israel" y su colonización.

El estamento militar estadounidense también está menos preparado para el combate que su homólogo israelí, y le presenta a Trump las limitaciones relacionadas con la capacidad de lograr objetivos militares solo por la fuerza, la protección de las fuerzas en el extranjero y las "líneas rojas" en materia de suministros y armamento.

Las Fuerzas de Defensa de Israel, por otro lado, en parte tras el fracaso del 7 de octubre, están recurriendo al uso constante y contundente de la fuerza y ​​lo consideran una solución fundamental a los problemas. Sin embargo, el ejército advirtió a la clase política sobre la ocupación de Gaza, exigiendo una solución política para evitar tener que volver a combatir una y otra vez en los mismos lugares de la Franja. El jefe del Estado Mayor lanzó una advertencia de que el ejército estaba al límite de sus capacidades y corría el riesgo de colapsar.

«Del Tiempo Amarillo a la Línea Amarilla».

Trump, a diferencia del gobierno israelí, parte de la premisa de que el uso de la fuerza no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar acuerdos políticos. El próximo gobierno de Israel también debe orientarse en esta dirección para enmendar sus errores. La actual clase política se escuda en las Fuerzas de Defensa de Israel y la culpa de todos los problemas de seguridad; implica a Israel en el aislamiento internacional y acusa al mundo entero de ser «antisemita y estar en nuestra contra». Peor aún, la política del gobierno esclaviza a Israel, a la economía, a la agricultura y a las Fuerzas de Defensa de Israel, tanto regulares como de reserva, condenándolas a hundirse en las arenas de Gaza y el lodo del Líbano, y a interminables guerras de desgaste en escenarios más lejanos.

Esta semana, el escritor David Grossman ganó el prestigioso Premio Thomas Mann de literatura. En 1987, publicó "El tiempo amarillo" sobre la represión de los procesos que tuvieron lugar en los "territorios" bajo los auspicios del gobierno. Cuarenta años después, vivimos en el "tiempo de la línea amarilla" y seguimos reprimiendo como si no hubiéramos aprendido nada.

Shabat Shalom

Fuente: Red X de Udi Evental 9-5-2026

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 9-5-2026

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD