AVNER VILAN: “DEFINICIONES DE LO QUE ES EN REALIDAD UN IRÁN NUCLEAR”

En los últimos días he oído que se está empezando a tergiversar y a cambiar la definición de lo que realmente es un Irán nuclear. Todo tipo de disparates como «el peligro reside únicamente en las armas operativas, no en la explosión de un artefacto en el desierto» o «siempre han tenido la capacidad de enriquecer uranio al 90 %».

AVNER VILAN

Así que aclaremos las cosas. Prometo que será sencillo, pero debemos afrontar la realidad y no hacer suposiciones.

Existen varios niveles de riesgo derivados de un Irán nuclear:

Control de la tecnología de enriquecimiento y las armas → material fisible → explosión de un «artefacto nuclear» → armas operativas → arsenal nuclear → uso de armas contra nosotros.

Control de la tecnología de enriquecimiento y las armas: Básicamente, lo han tenido desde mediados de la década de 2000. Ya hemos superado esa etapa.

Material fisible: Ese es el meollo de la cuestión.

Bajo el JCPOA, estaban a un año de obtener material fisionable para su primera bomba. Se les permitía acumular un máximo de 400 kilogramos con una concentración de aproximadamente el 3%, y cualquier cantidad superior debía exportarse del país. Además, existía un estricto mecanismo de inspección internacional a cargo del OIEA.

Tras la retirada del acuerdo nuclear JCPOA en 2018, ocurrieron dos hechos importantes.

El primero es que Irán amplió sus instalaciones de enriquecimiento en Natanz y Fordow, y comenzó a enriquecer material a escala industrial, hasta que, en junio de 2025, había acumulado unos 450 kilogramos de uranio al 60%, material suficiente para fabricar el 99% de 11 bombas atómicas. También contaban con 130 kilogramos al 20%, suficientes para otra bomba y algo más. La gran mayoría del trabajo de enriquecimiento realizado desde la retirada de Estados Unidos del acuerdo en 2018 se ha destinado a acumular este material. 450 kilogramos pueden no parecer mucho, pero producir tal cantidad requiere una infraestructura de enriquecimiento industrial considerable y muchos años de alimentación continua de uranio a miles de centrifugadoras en paralelo.

En segundo lugar, además de la supervisión del uranio y las instalaciones de enriquecimiento, el acuerdo nuclear impuso a Irán obligaciones de supervisión y cumplimiento mucho más estrictas que a un país "normal", debido a la falta de confianza de la comunidad internacional en los iraníes. Según los tratados internacionales, la obligación de supervisión solo se aplica al material que se introduce en las centrifugadoras, pero el acuerdo nuclear también incluía la supervisión de la producción de componentes para centrifugadoras en Irán. Tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo, esta supervisión se interrumpió y Occidente perdió la capacidad de controlar las centrifugadoras que se producían. En otras palabras, existen cientos, si no miles, de centrifugadoras cuyo paradero desconocemos, y podrían utilizarse para construir una pequeña planta de enriquecimiento secreta.

En resumen, en vísperas del bombardeo del operativo israelí-americano de junio 2025, Irán estaba a pocos días de obtener material fisible para su primera bomba y a semanas de obtener material para un arsenal de 12 bombas, y contaba con plantas de enriquecimiento protegidas donde podía hacerlo. Este ataque impidió que Irán lograra de inmediato una bomba nuclear, ya que inutilizó las instalaciones de enriquecimiento industrial, pero le dejó con el material enriquecido, cientos, si no miles, de centrifugadoras, el conocimiento y, lo más importante, la motivación para desarrollar armas. Mientras Irán tenga uranio enriquecido, no necesita grandes instalaciones industriales protegidas como Natanz y Fordow. Puede construir una pequeña instalación de enriquecimiento secreta, con dos o tres cascadas. Dicha instalación cabría en la mitad de un polideportivo. Construirla tampoco sería complicado. Es un proceso de seis meses: tienen las centrifugadoras y el conocimiento, pero aún necesitan construir la instalación. Entonces, suponiendo que contaran con entre 200 y 300 centrifugadoras avanzadas, podrían enriquecer material para una bomba en aproximadamente un mes en una instalación de este tipo.

Si tuvieran que empezar desde cero, les habría llevado unos dos años por cada bomba en una pequeña planta de enriquecimiento. Este es un escenario menos realista.

Partir de la base de que sabremos dónde ubicar la construcción de dicha instalación es muy peligroso. Si bien nuestra cobertura de inteligencia sobre Irán es excelente, no es completamente hermética. También es posible que veamos indicios de dicha instalación, pero no entendamos lo que vemos, como admitió Netanyahu en su famoso discurso ante la ONU sobre la instalación nuclear de Fordow. Las agencias de inteligencia occidentales conocían su existencia, pero no comprendieron que se trataba de un sitio de enriquecimiento protegido. Y si esta es nuestra suposición, ¿quién puede garantizar que dicha instalación no se haya construido ya y que, incluso si logran desviar parte del material, en un mes ya tengan material para su primera bomba?

En otras palabras, cuando decimos que les llevará unos seis meses construir una instalación secreta de este tipo, nadie niega que esos seis meses no hayan comenzado hace dos años, o un año, o después del operativo de junio de 2025, y que, de hecho, ya nos encontramos en una situación muy peligrosa donde los iraníes pueden enriquecer el uranio entre un 60 % y un 90 %.

Por lo tanto, el objetivo final es eliminar todo el uranio enriquecido de Irán. No solo parcialmente. Sin que se encuentre material enterrado bajo los escombros ni se produzca evaporación, sino que se eliminará cada gramo. Cada 40 kilos de uranio enriquecido al 60 % que no salgan de Irán equivalen a una bomba nuclear.

Otro punto importante es que el material nuclear deja rastros físicos y es imposible ocultarlo. Si se ha producido un enriquecimiento, o incluso si el material se ha almacenado en un lugar determinado, será posible encontrar sus restos incluso después de muchos años. Los inspectores del OIEA son expertos en esto, e incluso realizaron pruebas que incriminaron a sitios secretos utilizados por Irán en el programa "Amad" a principios de la década de 2000, más de 15 años después.

Por lo tanto, a lo largo de los años, la línea roja ha sido la obtención de material fisible para armas. Empiezo a escuchar voces derrotistas que afirman que Irán ya tiene, de facto, la capacidad de obtener uranio al 90%, y que será imposible impedirlo. Si nos rendimos y admitimos que Irán ha obtenido, o puede obtener, el material, y que debemos pasar a la siguiente línea de defensa frágil, esto será un rotundo fracaso. Suponer que podremos impedir los próximos pasos, o que son menos graves de lo que pensamos, es muy peligroso y podría llevarnos a pagar un alto precio.

Explosión de un artefacto nuclear

Una instalación nuclear es lo mínimo necesario para convertir material fisible en algo que explote con una gran explosión. Esto podría implicar una prueba nuclear en medio del desierto, o la construcción de una bomba básica que pueda ser lanzada desde un avión o transportada por tierra o mar. En el archivo nuclear robado por el Mossad, descubrimos que los iraníes comenzaron a prepararse para una prueba nuclear ya en 2003, por lo que no sorprendería a nadie que lo intentaran de nuevo en 2026.

Las acciones necesarias para transformar el material enriquecido en una bomba, o en una instalación básica, consisten en una secuencia de procesos químicos y de ingeniería no muy complejos. Se requieren conocimientos de reconversión, metalurgia del uranio, fisión nuclear y fragmentación de precisión, fuentes neutrónicas y cálculos. Si se dispone de suficientes repuestos y no se busca que la instalación sea particularmente duradera o eficiente, se puede lograr en seis meses o un año, incluso partiendo de cero. La afirmación de que, al eliminar a los científicos, Israel eliminó el conocimiento iraní sobre el tema es optimista y carece de fundamento. En Irán hay suficientes físicos talentosos que saben cómo hacerlo.

Monitorear este tipo de actividad es muy difícil. Presenta muy pocas características indicativas y, si no hay ninguna pista de inteligencia que permita iniciar una investigación, es una organización relativamente fácil de pasar por alto.

Por cierto, este tiempo no debe contarse desde el momento en que el material fisionable ya está presente. El uranio natural tiene las mismas propiedades físicas que el uranio enriquecido, y la mayoría de los procesos preliminares pueden realizarse con él. Así pues, desde el momento en que se dispone del 90% del material, es posible producir una explosión nuclear en el desierto en pocas semanas.

Habrá quienes digan: «Pero esto no es un arma operativa. Esto no es el final de la historia. Esto no significa que Irán sea nuclear».

Y yo diré: «Tonterías».

El día que Irán realice una prueba nuclear en el desierto, ningún presidente estadounidense estará dispuesto a correr el riesgo de atacarlo. Ni Donald Trump, ni mucho menos quien lo reemplace en menos de tres años. Basta con ver lo que pasó con Corea del Norte, que incluso después de una prueba fallida se concedió inmunidad ante un ataque estadounidense.

El mismo día, Arabia Saudita, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía también lanzarán o acelerarán programas nucleares militares, convirtiendo a Oriente Medio en una vecindad nuclear en pocos años.

Y un último punto: un misil iraní es el escenario más lógico, pero sin duda no es el único. ¿Quién puede garantizar que, si quieren hacernos daño, no intentarán transportar una bomba de este tipo por mar o tierra y llevarla a Israel en un contenedor, camión o yate?

Armas operativas

La siguiente etapa es un arma operativa que pueda montarse en un misil y enviarse aquí de forma fiable. Es cierto que es mucho más difícil construir un arma operativa y fiable que simplemente volar una instalación. El ataque contra los científicos que asesinamos podría extender el tiempo para construir una ojiva nuclear que pueda montarse en un misil, digamos de un año a dos años y medio o tres, pero también en este caso desconocemos cuándo empezó a correr el plazo.

¿Comenzó a operar un grupo secreto, desconectado del SPEND, con la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear? ¿Con la segunda elección de Trump a la presidencia? ¿Quizás después de del ataque de junio de 2025? ¿Quizás ahora, tras la última ronda, establezcan una base nuclear una vez que hayan aprendido bien dónde no tenemos cobertura de inteligencia y dónde no sabíamos cómo atacar? ¿Y quizás incluso intenten comprar armas prefabricadas a Corea del Norte?

Y aún hay margen para un mayor deterioro. Podemos hablar de la transición de un arma individual a un arsenal, de diferentes capacidades de transporte, de escalas de terror y capacidades de segundo ataque, pero realmente no es un terreno al que queramos llegar.

Pagaremos la mayor parte del precio de las armas nucleares en manos de Irán tan pronto como detonen la primera prueba nuclear, no solo cuando tengan docenas de ojivas en sus bolsillos.

Podemos debatir sobre cómo proceder y cuáles fueron las alternativas históricas, pero primero pongámonos de acuerdo en los hechos.

Mientras Irán tenga uranio, el régimen del ayatolá está peligrosamente cerca de obtener su primera bomba, y podrá hacerlo sin que nos enteremos. Confiar en nuestra inteligencia precisa a lo largo del tiempo, que sabe cómo monitorear y detectar anomalías, es una apuesta muy arriesgada.

No podemos permitir que quienes reescriben la historia minimicen esta amenaza, ni que nos digan que no hay nada de qué preocuparse porque aún no se encuentra en un arma operativa montada en un misil.

Ahora debemos asegurarnos de que la acción política complementaria permita la salida de todo este uranio.

Y no menos importante, debemos afrontar la realidad y admitir que la política de Netanyahu a lo largo de los años nos ha llevado a esta situación. Debido a la retirada del acuerdo nuclear y al total desprecio por las medidas significativas contra el programa nuclear iraní entre 2018 y 2025, los iraníes pudieron avanzar y acumular tanto material. Cancelamos un acuerdo que limitaba su enriquecimiento, pero no detuvimos su progreso cuando aún era pequeño. Al igual que con Hamás en Gaza, el debate sobre si lo despertaron de madrugada no tiene interés. Así que, incluso si aprovechamos la oportunidad en el último momento y atacamos en junio, debemos preguntarnos cómo demonios llegamos a esta situación en la que están tan cerca, y admitir que el peligro aún no ha pasado.

La situación es tal que no podemos desmantelar sus capacidades militares ni siquiera hoy sin pagar un precio muy alto en una compleja operación terrestre, que sigo sin ver posible. ¿Sabremos traducir los logros militares en un logro político, eliminando el material y evitando un enriquecimiento significativo durante muchos años, y no conformarnos con eslóganes vacíos? ¡Mantengamos la vista en el objetivo!

Avner Vilar es un ingeniero de alta tecnología, empresario, ex alto funcionario del Servicio de Informaciones del ejército de Israel, experto en Irán y su programa nuclear.

Fuente: Red X de Avner Vilan, 14-4-2026

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 12-4-2026

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD