RONEN BERGMAN: “NETANYAHU: SI LA GUERRA NO LOGRA SUS OBJETIVOS, PUES LOS CAMBIO POR OTROS OBJETIVOS”

Aclaración del traductor: una clara descripción de cómo Netanyahu engatusa a los israelíes y judíos del mundo.

Una vez más, el primer ministro Netanyahu está interpretando la situación con mayor rapidez que nadie. Desde hace aproximadamente una semana, comprende que el ataque a Irán no logra los objetivos previstos, en cuanto a quién gobernará Irán tras el fin forzoso de la era del ayatolá Khamenei en su primer golpe.

Y si bien el ataque no se desarrolla según lo planeado, tampoco le está brindando a Netanyahu los frutos esperados dentro de Israel: no está dando frutos políticos significativos, como la migración de votantes en el mapa electoral, el fortalecimiento del Likud y el aumento del apoyo a Netanyahu como próximo primer ministro.

RONEN BERGMAN

Cuando Netanyahu finalmente supo que el presidente Trump estaba de acuerdo con un ataque conjunto de los ejércitos de ambos países, la continuación —es decir, la ejecución misma, la guerra— pareció casi inevitable para muchos a su alrededor. El éxito de la campaña contra Hezbolá en septiembre de 2024, el ataque a Irán en octubre de ese mismo año y lo que se comercializó con gran éxito como un enorme éxito en "La guerra de los 12 días", generaron bastante autosuficiencia, y la parte de controlar a Trump parecía la más difícil. En esta atmósfera de euforia, varias fuentes cercanas a Netanyahu ya habían comenzado a especular en voz alta sobre la fecha. No la fecha del ataque, sino la de las elecciones, que creían que se fijarían para finales de junio de 2026 o para el martes 7 de julio. Pero, por un lado, planes y fantasías sobre un nuevo Oriente Medio, y por otro, una realidad decepcionante que presagiaba que lo que fue es lo que será, y quizás en algunos aspectos incluso peor.

Y cuando las cosas empezaron a complicarse —el régimen iraní no se tambaleó repentinamente cuando decapitaron al líder; en lugar de vergüenza y derrota, la Guardia Revolucionaria contraatacó con todas sus fuerzas; los manifestantes no volvieron a salir a las calles; Hezbolá se unió plenamente y no se conformó con pagar una cuota simbólica por una oportunidad como miembro del Comité del Eje de la Resistencia; surgieron críticas públicas sin precedentes en Estados Unidos por lo que muchos consideraron una intromisión innecesaria en la campaña cuando no existía un peligro claro para sus intereses; una crisis energética mundial podría estallar debido al cierre del estrecho de Ormuz; y el uranio enriquecido, al menos por el momento, permanecía en manos iraníes; Netanyahu fue el primero en identificarlo.

La prueba de ello es que, al darse cuenta de que las posibilidades de alcanzar los objetivos de la guerra —un éxito que podría haberle dado la victoria en las elecciones— eran muy bajas, reaccionó rápidamente y simplemente cambió los objetivos, la estrategia y la definición de éxito. En una serie de informes, listas de mensajes y tuits, cuyo resumen se puede encontrar en la rueda de prensa que ofreció el jueves pasado, Netanyahu transformó por completo el concepto estratégico de seguridad de Israel y redefinió qué es la victoria, qué es una amenaza y cómo garantizar la continuidad del Estado de Israel.

Mientras todo el país estaba absorto en su exigencia de retirar un proceso judicial por delitos graves contra un primer ministro en funciones, y en su vergonzosa negativa a condenar las palabras de Trump sobre el presidente Herzog (me pregunto cuál habría sido la reacción de los envenenadores si la situación se hubiera invertido, si un presidente estadounidense hubiera insultado y calumniado a Netanyahu de esta manera, mintiendo sobre una supuesta promesa, y Herzog se hubiera negado a condenarlo), mientras todos observaban estos acontecimientos, Netanyahu reescribió el manual de instrucciones.

«Hemos logrado enormes avances, avances que están cambiando el equilibrio de poder en Oriente Medio y más allá», dijo Netanyahu al comienzo de su discurso. «Estos logros consolidan la posición de Israel como una potencia más fuerte que nunca. Y este cambio drástico, en nuestra fuerza frente a la de nuestros enemigos, es clave para asegurar nuestra existencia. Las amenazas aumentan y disminuyen. Pero cuando nos convertimos en una potencia regional y, en ciertas áreas, en una potencia global, tenemos el poder de contrarrestar los peligros y asegurar nuestro futuro».

Estos son logros asombrosos, principalmente porque, junto con otras declaraciones de Netanyahu en ese foro y en otros lugares la semana pasada, demuestran que ha decidido dejar atrás todo aquello con lo que soñó y predicó.

En el discurso de clausura de la "Guerra de los 12 dias", Netanyahu pronunció varias veces la frase "amenaza existencial", o alguna de sus variantes, como "amenaza existencial inminente", para explicar por qué Israel había lanzado este ataque y cuáles eran sus objetivos: eliminar la amenaza existencial del programa nuclear iraní y la amenaza existencial de los misiles balísticos.

Esto, por supuesto, después de haberla mencionado decenas de veces durante la operación, y probablemente cientos de miles de veces desde entonces, convirtiendo la amenaza iraní, es decir, la amenaza existencial, en el eje central de la política exterior y de seguridad de Israel, y sin duda también en la clave de muchos éxitos electorales. No hay nadie en el mundo con quien las palabras "amenaza existencial" se identifiquen más que con Netanyahu, sobre todo en lo que respecta a Irán.

Y, en efecto, según ese discurso del 24 de junio, Netanyahu nos salvó no de un peligro existencial en la ronda anterior, sino de dos. «En la Guerra de los 12 dias”, logramos una victoria histórica que perdurará por generaciones. Eliminamos dos amenazas existenciales inmediatas: la amenaza de aniquilación por bombas nucleares y la amenaza de aniquilación por 20.000 misiles balísticos. Si no hubiéramos actuado ahora, el Estado de Israel pronto se enfrentaría al peligro de la aniquilación».

Ocho meses después, y un milagro: en su discurso de esta semana, pronunciado en plena guerra, al que acudió para frustrar (una vez más) la misma amenaza existencial, estas dos palabras no aparecieron en absoluto en el texto que se mostró en el teleprompter frente a Netanyahu. Netanyahu las pronunció solo una vez, para arremeter contra el asesor jurídico del gobierno, quien está considerando destituir a Ben-Gvir mientras el país se encuentra en una lucha existencial contra una amenaza existencial.

Y eso es todo. Netanyahu también explicó por qué ya no habla de una amenaza existencial: simplemente porque de repente se hizo evidente que esta, es decir, la amenaza existencial que amenaza con destruir el Estado de Israel, ya no es tan importante, porque «las amenazas surgen y las amenazas desaparecen», un proceso natural que ocurre en todas partes y por el que no hay que alarmarse.

Y si en junio la eliminación de la amenaza, es decir, la destrucción de los proyectos de armas de destrucción masiva, era el objetivo de todo el evento, y la afirmación de Netanyahu de que habían sido eliminados fue la razón por la que la campaña se presentó como una victoria que permitiría al Estado sobrevivir durante generaciones, resulta que en marzo de 2026 algo completamente diferente asegurará la eternidad de Israel. ¿Cómo lo expresó Netanyahu? "La única manera de asegurar tu existencia, tu futuro, tu prosperidad y las alianzas que se forjan contigo es ser muy fuerte, y no hay duda de que, campaña tras campaña, desde la “Guerra en Gaza”, pasando por “La Guerra de los 12 días” y ahora “la Guerra conjunta de Israel y USA contra Irán”, Israel está saliendo más fuerte que nunca... Y hoy somos al menos una potencia regional y el mundo entero está asombrado... Por lo tanto, si empezamos a pensar en esos términos, podemos asegurar nuestro futuro gracias a este tremendo poder, tanto espiritual como físico. Esta combinación asegura nuestro futuro." Un momento, ¿qué dijo ahí? Después de todo, si Irán representa una amenaza existencial para el Estado de Israel, como Netanyahu nos ha enseñado todos estos años, entonces ese debería ser el centro del asunto, porque, después de todo, cualquier idiota sabe que este es un régimen terrorista que solo quiere destruir el Estado de Israel y está dispuesto a suicidarse para lograrlo. En esta situación, el antiguo Netanyahu preguntaría: "¿Qué importa con quién tengas alianzas o a cuántos países del mundo hayas logrado impresionar, si no has eliminado la amenaza existencial?". "Es momento de acciones y explosiones, no de palabras", diría.

En junio, fue la "eliminación de la amenaza existencial" lo que aseguró nuestra existencia para las generaciones venideras. Pero para el nuevo Netanyahu, "las amenazas surgen y las amenazas desaparecen", y no hay motivo para alarmarse. El nuevo Netanyahu cree que las palabras, las alianzas y las naciones que representan el poder israelí son las armas secretas que nos permitirán sobrevivir durante generaciones. El nuevo concepto de seguridad de Netanyahu, que se aseguró de repetir cuatro veces en 37 minutos, llena los vacíos que quedaron en los dos últimos encuentros con Irán entre las declaraciones de ambos líderes y los resultados sobre el terreno.

No está claro qué pasaba por la mente de Trump cuando dijo que los principales emplazamientos nucleares de Irán habían sido "completamente destruidos", pero es muy probable que cuando Netanyahu tuiteó sobre la ronda de junio que "este es un tremendo éxito para el pueblo de Israel y sus combatientes que eliminaron las dos amenazas existenciales para nuestro Estado y aseguraron la eternidad de Israel", supiera muy bien que es difícil encontrar una palabra mejor que mentira para describir la situación.

Después de todo, ¿cómo puede el Primer Ministro afirmar tal cosa, cuando Irán, en ese momento, tenía uranio enriquecido a un nivel muy cercano al enriquecimiento bélico para la producción de armas, en cantidad suficiente para diez o quizás once bombas nucleares, cientos de centrifugadoras y otros equipos vitales que no sufrieron ningún daño y cuyo paradero se desconoce, además de contar con el conocimiento para construir la primera instalación de bombas nucleares en poco tiempo? ¿O cómo puede decir que la amenaza de misiles ha sido eliminada para generaciones cuando Irán aún posee miles de misiles y una cantidad significativa de medios de desarrollo y producción?

A este ritmo de los acontecimientos, Netanyahu llega a las elecciones con tres frentes de batalla en los que nada es seguro: ni en Gaza, donde Hamás gobierna con mano dura; ni en Líbano, donde Hezbolá sigue siendo la fuerza militar y política más poderosa del país; ni en Irán, que, según el escenario más optimista, estaba a solo unos meses de tener una bomba.

Netanyahu aparentemente pensó que las cosas serían diferentes y también presionó para abordar el conflicto con Irán en otro frente, con Hezbolá, con la esperanza de que la guerra en el Golfo permitiera a Israel cerrar el acuerdo con la organización terrorista chií y resolver al menos este frente. En el frente iraní, Netanyahu se sumó a las predicciones optimistas de fuentes de seguridad ajenas al ejército, quienes creían que las condiciones para un cambio de régimen podrían crearse no solo en el futuro, sino a muy corto plazo. Estas palabras probablemente influyeron en el presidente Trump, quien al comienzo de la guerra hizo un llamado a la población a salir a las calles.

Las consecuencias fueron desalentadoras: la población no salió a las calles; una filtración de la Casa Blanca reveló preparativos para una operación de comandos para apoderarse del uranio iraní; y el presidente Trump está furioso porque su Comando Central no consideró la posibilidad de que Irán bloqueara el estrecho, a pesar de que lleva tres décadas amenazando con hacerlo durante su guerra de supervivencia. Así pues, en una situación donde no se vislumbra el final en ninguno de los frentes, Netanyahu está enterrando de facto la idea de una "victoria total" y dejando claro que tal cosa no existe, y que definitivamente hay posibilidad de nuevas rondas de combates. Y este es el momento oportuno para que él proyecte nuevos objetivos para la guerra y al diablo con la amenaza nuclear o de misiles: lo principal es poder declarar la victoria.

Ya no total, por supuesto.

Fuente: Ynet, 18-3-26

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 17-3-2026

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD