DANNY CITRINOWICZ: “LA CRISIS DEL ESTRECHO DE ORMUZ EXPONE UNA CEGUERA ESTRATÉGICA”
Domingo, Rubio: “El
estrecho de Ormuz se reabrirá de una forma u otra” (Al Jaz’ra).
Lunes, Trump: “Si el
estrecho de Ormuz no se abre inmediatamente al tráfico marítimo, volaremos por
los aires todas las centrales eléctricas, los pozos petrolíferos y la isla de
Kharg [de Irán]” (Tr Soc).
Lunes: “Trump les dice a
sus asesores que está dispuesto a poner fin a la guerra sin abrir Ormuz” (WSJ).
Más que nada, las
crecientes contradicciones en la política estadounidense hacia el estrecho de
Ormuz revelan un problema más profundo: confusión estratégica ante opciones
desfavorables.
No existe una solución
sencilla para reabrir el estrecho. Un esfuerzo militar directo estaría plagado
de riesgos. La geografía, sus estrechos canales, la proximidad a la costa iraní
y el denso tráfico marítimo favorecen a Teherán.
Más importante aún, Irán
no necesita controlar físicamente cada centímetro del estrecho para interrumpir
su control. Incluso si las fuerzas estadounidenses o sus aliados se apoderaran
de puntos clave cercanos a las islas, Irán aún podría atacar petroleros con
drones, misiles o fuerzas navales que operen a distancia. En la práctica, la
"reapertura" militar del estrecho podría resultar ilusoria.
La alternativa
diplomática no es mucho más atractiva. Cualquier reapertura negociada
probablemente requeriría concesiones significativas a Irán, incluyendo,
explícita o implícitamente, el reconocimiento de sus reivindicaciones de autoridad
sobre la vía marítima. Esto podría tener consecuencias de gran alcance para las
normas marítimas internacionales.
Lo que agrava la
situación es que era evitable. El estrecho de Ormuz estaba abierto al inicio
del conflicto. Su cierre no es una característica inevitable del panorama
regional, sino la consecuencia directa de una guerra que se intensificó sin un
plan claro para salvaguardar uno de los puntos estratégicos energéticos más
importantes del mundo.
En ese sentido, la
crisis actual no se limita a las acciones de Irán, sino que refleja una falta
de previsión estratégica. Teherán ha dado un paso que, desde su perspectiva, es
difícil de revertir sin pagar un precio. Y hay pocas pruebas de que las amenazas,
ya sean retóricas o militares, por sí solas lo obliguen a dar marcha atrás.
Incluso medidas más
contundentes, como la toma de islas vinculadas a Irán en el Golfo, difícilmente
resolverán el problema de fondo. Pueden modificar el panorama táctico, pero no
eliminan la capacidad de Irán para imponer costos a distancia. Peor aún, tales
acciones conllevan el riesgo de una mayor escalada sin garantizar el
restablecimiento de la seguridad marítima.
La incómoda realidad es
que cada opción disponible, militar o diplomática, conlleva importantes
desventajas. Y ninguna ofrece una vía clara y decisiva para restablecer la
estabilidad en el estrecho de Ormuz.
Fuente: Red X Danny
Citrinowicz, 31-3-2026
Traducción: Daniel
Kupervaser
Herzlya – Israel 31-3-2026
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario