YISHAI HALPER: “ENTRE VENEZUELA Y HONDURAS, LA DOCTRINA TRUMP SIEMBRA CAOS EN AMÉRICA LATINA”

Artículo publicado en diario Haaretz de Israel

Hace aproximadamente un año, cuando Donald Trump hablaba de anexar territorios que no le pertenecían, ya tenía un artículo de portada en el periódico sensacionalista New York Post titulado "La Doctrina Don Roe", parafraseando la Doctrina Monroe, que en 1823 estableció que el hemisferio occidental era la esfera de influencia exclusiva de Estados Unidos. Ahora, las acciones del presidente en este hemisferio se sienten en muchos países en cuyos asuntos internos ha estado interfiriendo a lo largo del año. Entre ellos se encuentran Colombia, Brasil, Argentina y El Salvador, además de las costas del Caribe y el Pacífico, que se han vuelto peligrosas tanto para el narcotráfico como para los ciudadanos.

De hecho, la semana pasada, la "Doctrina Don Roe" recibió una especie de refuerzo con la publicación del documento de la "Estrategia de Seguridad Nacional" de la administración, que advertía que Europa se enfrentaba a una "borradura cultural" y se presenta oficialmente como la "enmienda de Trump a la Doctrina Monroe". Para Latinoamérica, el documento menciona la necesidad de "reajustar nuestra presencia militar global para enfrentar las amenazas urgentes a nuestro hemisferio", incluyendo, según el texto, la "migración masiva" y los "narcoterroristas".

Los últimos países latinoamericanos en sumarse a la mira de Trump son Venezuela y Honduras: uno enfrenta un posible bloqueo naval e incluso amenazas de invasión terrestre, mientras que el otro ha sufrido flagrantes interferencias políticas en las últimas semanas, incluso para un presidente estadounidense, y se encuentra sumido en una grave crisis política. Ambos casos nos permiten examinar si Trump tiene una estrategia bien organizada para lo que se conoce como "el patio trasero de EE. UU." y la lógica que la sustenta, y si se basa en una visión a largo plazo.

¿Quién es el narcotraficante aquí?

Alexander Main, director de política internacional del Centro de Investigación de Política Económica (CEPR) en Washington, declaró a Haaretz que “Trump está haciendo estallar pequeñas embarcaciones como parte de su guerra contra el narcoterrorismo a cientos de kilómetros de Estados Unidos, al tiempo que indultó al expresidente de Honduras por su probada participación en el tráfico de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos”. Estas medidas contradictorias, añadió Main, ensombrecen la sinceridad de Trump en la lucha contra el narcotráfico y refuerzan otro problema que los expertos señalaron al principio de la crisis: las drogas que causan la epidemia de sobredosis (fentanilo y metanfetamina) llegan por tierra, a través de México.

Las preguntas sobre los motivos de Trump aumentan con los mensajes ambiguos que su administración está enviando respecto del objetivo final de sus acciones contra Venezuela, especialmente dada la falta de un debate serio sobre el “día después”, si el presidente Nicolás Maduro será derrocado o destituido. Al mismo tiempo, las acciones estadounidenses subrayan la posición del grupo de presión de Trump y su influencia en la determinación de la política regional: el secretario de Estado, Marco Rubio, y su postura agresiva hacia Venezuela han frustrado, según se informa, el consejo de los separatistas del círculo MAGA (Hacer Nueva Gran Guerra) en torno a Trump, quienes se muestran reacios a embarcarse en una aventura militar en el extranjero. "Rubio lleva mucho tiempo deseando la caída de Maduro, y lo justifica mediante el narcoterrorismo; así es como ha logrado ganarse el apoyo de otros miembros de la administración", declaró Rachel Schwartz, profesora de relaciones internacionales y regionales de la Universidad de Oklahoma, a Haaretz.

La lucha contra los narcoterroristas ya está costando vidas, y el experto Maine señala el peligro inherente a la doctrina de Trump, si es que existe alguno: no solo los países de la región temen amenazas similares de intervención militar, afirmó, sino que "la ejecución extrajudicial de casi 90 civiles en el Caribe y el Pacífico oriental dejó claro al Congreso estadounidense —que no autorizó la acción militar— que la administración no está necesariamente sujeta al derecho internacional ni al estadounidense". La "enmienda" de Trump a la Doctrina Monroe, advirtió el investigador, puede ser "más ilegal, imperialista y adaptada a las preferencias personales de Trump que los cambios introducidos por presidentes anteriores".

Una historia de intervención

Cuando a Trump le preguntaron por qué indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, respondió: "Lo indulté porque el pueblo de Honduras me lo pidió". Hernández, como se mencionó, fue condenado por tráfico de drogas y delitos relacionados con armas y condenado a 45 años de prisión. El objetivo pudo haber sido intentar influir en las elecciones, pero los investigadores recomiendan "seguir la pista del dinero", señalando los intereses de los allegados de Trump en el proyecto "Prospera": una ciudad privada y una zona económica autónoma que una corporación estadounidense estableció frente a las costas de Honduras con la generosa ayuda de inversionistas y allegados de Trump. Roger Stone, quien se desempeñó como asesor político de Trump y apoya el proyecto, fue quien presionó para que se otorgara el indulto al expresidente, cuya administración permitió el establecimiento del proyecto. Aun así, parece que Trump tuvo tiempo suficiente para enterarse de que Hernández fue "acusado" por su predecesor, Joe Biden, y firmar el indulto. En cualquier caso, el indulto a Hernández vino acompañado del respaldo público y descarado de Trump al candidato del partido del expresidente, Nasri Asfora, del Partido Nacional, en las elecciones presidenciales del país. La intervención de Trump pareció brindarle a Asfora un impulso y una ligera ventaja en el recuento de votos, pero casi dos semanas después, aún no hay una decisión: la campaña electoral se caracterizó por acusaciones de irregularidades y fraude por ambas partes, además de fallas técnicas e incluso una llamada del presidente saliente, quien afirmó que lo que estaba sucediendo en Honduras era un "golpe de Estado electoral". En los últimos días, los manifestantes han comenzado a congregarse frente al edificio de la comisión electoral en la capital, Tegucigalpa.

Honduras, con una población de aproximadamente 11 millones de habitantes, es importante para Estados Unidos en términos de relaciones bilaterales, y su importancia estratégica es aún mayor en una región donde la actividad e influencia de China no hacen más que aumentar. Para los hondureños, las relaciones con Estados Unidos son cruciales debido a su dependencia económica del dinero que envían sus familiares en Estados Unidos. Sin embargo, en muchos sentidos, Honduras, al igual que muchos países latinoamericanos, nunca ha logrado liberarse por completo de la protección estadounidense. En la década de 1980, Honduras sirvió de base para las fuerzas de la Contra, milicias entrenadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para derrocar al régimen sandinista de izquierda en la vecina Nicaragua. Otras operaciones se lanzaron desde su territorio en otros países como parte de las "Guerras Sucias" en Centroamérica en esa década, cuando el continente se convirtió en un campo de batalla entre la Unión Soviética y Estados Unidos, con guerras indirectas y golpes de Estado patrocinados por Estados Unidos.

"Existe ahora una cierta repetición histórica", afirmó el investigador Schwartz, de la Universidad de Oklahoma, pero enfatizó que el mundo ya no es bipolar como lo era en la década de 1980 y, por lo tanto, el punto de referencia más apropiado es la Doctrina Monroe de 1823, "porque no fue solo una respuesta a las amenazas, sino una especie de declaración de propiedad de lo que nos pertenece". De hecho, añadió Maine, desde su independencia en 1821, la democracia en Honduras ha dependido de la cambiante prioridad que Estados Unidos ha otorgado a sus intereses en el país, ya sean corporativos o militares.

De corrupción en corrupción

Al igual que en muchos países de América Latina, la democracia en Honduras se ha mantenido frágil —si es que alguna vez se implementó plenamente— y un recordatorio de ello ocurrió precisamente en el siglo XXI. En 2009, el ejército hondureño derrocó al presidente izquierdista Manuel Zelaya y lo envió al exilio, una medida que provocó una condena generalizada, incluso por parte de la administración del entonces presidente Barack Obama. Sin embargo, los expertos describen una especie de ceguera en Estados Unidos: "Zelaya intentó llevar al país hacia la izquierda, con una política exterior que chocaba con la agenda regional de Estados Unidos", afirmó Maine, y añadió que, a pesar de las condenas públicas, Estados Unidos "se esforzó para garantizar que Zelaya no regresara al poder".

Las repercusiones del golpe aún se sienten hoy. “Muchos argumentan que fue el golpe de Estado de 2009 lo que permitió a las organizaciones criminales ganar aún más influencia”, afirmó Schwartz. El expresidente Hernández, quien llegó al poder en 2014, modificó la constitución para poder postularse nuevamente y en 2017 fue reelegido. Los vínculos entre el crimen organizado y el partido gobernante no hicieron más que profundizarse en ese momento, pero según Maine, el Partido Nacional “se aferró al poder con el pleno apoyo de Estados Unidos”, a pesar de su participación en la corrupción y el narcotráfico. En 2021, Xiumera Castro, esposa del presidente derrocado en 2009, obtuvo una victoria electoral aplastante y fue elegida presidenta en representación del izquierdista Partido Libera. Sin embargo, aunque su elección fue vista como una clara demanda de cambio por parte de los hondureños, y a pesar de aprovechar el movimiento construido por su esposo destituido, su partido "se comportó de una manera que recordaba mucho al régimen anterior de Hernández", incluyendo luchas internas en el Congreso, escándalos de corrupción, nepotismo e incluso acusaciones de vínculos entre su cuñado, el secretario del Congreso Carlos Zelaya, y los cárteles de la droga, añadió Schwartz.

La emergente Doctrina Trump, por lo tanto, no reinventa la rueda, sino que la actualiza según la cosmovisión del presidente y su definición de enemigo o amigo, incluso si una persona que contrabandea cocaína a Estados Unidos pudiera encajar en ambas definiciones. Maine añade que el documento de seguridad nacional «no es un documento estratégico, en el sentido de que defina objetivos políticos concretos basados ​​en la seguridad. Es, en cambio, una especie de manifiesto que describe cómo debería verse el mundo desde la perspectiva de Trump y figuras de alto rango como Stephen Miller, el secretario del Tesoro Scott Bassent y Rubio. La excusa del narcoterrorismo, invocada siempre que conviene, independientemente de los hechos, se utiliza para movilizar recursos militares al servicio de la agenda de Trump».

Fuente: Haaretz, 12-12-2025

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 12-12-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD