MICHAEL MILSHTEIN: "HACIA LA SEGUNDA FASE DEL ACUERDO EN GAZA. CONECTARSE CON LA REALIDAD

Del Traductor: Dedicado a los ingenuos que se tragaron la promesa de victoria total de Netanyahu y que festejan toda muerte de palestino

Contrariamente a la impresión imperante hasta hace dos meses de que Hamás siempre mantendría a los rehenes como si fueran "cartas", la organización ha cumplido la mayoría de sus compromisos con la primera fase del acuerdo de alto el fuego y ahora solo debe devolver al último rehén, Ran Gweily. Hamás, que una vez más sorprendió y demostró la continua e inexplicable incomprensión de Israel hacia la organización, no actuó por presión ni desesperación, sino en respuesta a una garantía recibida de Washington sobre el fin de la guerra, lo que lo anima a avanzar en la segunda fase del acuerdo.

MICHAEL MILSHTEIN

Israel cayó en una trampa. Por un lado, Hamás está restableciendo su estatus de soberanía en la Franja de Gaza, restaurando la vida a su cauce normal en la región (recientemente se reanudaron los estudios allí, incluso en la Universidad Islámica, uno de los bastiones de la organización en la Franja de Gaza), resistiéndose constantemente al desarme y, en efecto, demostrando que el objetivo final de erradicar la organización o neutralizar completamente su capacidad militar no se ha logrado. Por otro lado, Israel no puede volver a los combates intensos, principalmente porque Trump —quien realmente determina lo que sucederá en Gaza— pretende presentar un logro estratégico y no lo permite, a pesar de las violaciones de Hamás, y en su lugar exige pasar a la segunda fase.

La segunda fase podría ser inminente y revelar brechas significativas entre lo que el gobierno exige, planea y promete que sucederá en Gaza y lo que realmente sucederá. En primer lugar, es probable que pronto se ejerza presión sobre Israel para que se retire de la línea amarilla que muchos ya han descrito como "un Muro de Berlín que existirá durante muchos años y que dividirá dos tipos opuestos de Gaza". Actualmente, ambas zonas están en guerra: en una, la mayoría de los gazatíes viven bajo el gobierno de Hamás, y en la otra, unos pocos miles de miembros de milicias que cooperan con Israel y viven bajo su protección, y que, como lo ilustra el asesinato de Yasser Abu Shabaab la semana pasada, están lejos de ser una alternativa a Hamás.

Tres obstáculos se interponen al comienzo de la segunda fase. El primero y más difícil de todos es la exigencia de desarme de Hamás. Dada la negativa de Hamas, basada en principios, a renunciar a un elemento central de su identidad, los mediadores promueven soluciones de compromiso, como la disposición a renunciar únicamente a las "armas ofensivas" (principalmente misiles, algunos de los cuales siguen en manos de la organización). El profundo anhelo de Trump por preservar el acuerdo podría llevarlo a declarar que este es un compromiso satisfactorio para él, como declaró hace unos dos meses que la respuesta de Hamás a su plan de 20 puntos permite la firma de un acuerdo, aunque la organización no se ha comprometido con todas sus demandas, principalmente el desarme.

El segundo obstáculo es el despliegue de la fuerza multinacional en la Franja de Gaza. Actualmente, existe una clara dificultad para implementar la idea, dada la escasa respuesta de la comunidad internacional al despliegue de fuerzas cuando Hamás se opone a la iniciativa y es probable que actúe contra ellas sobre el terreno. Aquí también podría surgir un compromiso que Trump adoptaría para la presencia de fuerzas a escala limitada, principalmente con fines de vigilancia, que podrían desplegarse en lugar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a lo largo de la Línea Amarilla.

Un obstáculo relativamente simple es la idea de establecer un gobierno alternativo a Hamás, algo que la organización acordó al comienzo de la guerra con el entendimiento de que sería una fachada tras la cual podría seguir manteniendo su poder en Gaza, similar a Hezbolá en el Líbano. Se espera que Netanyahu se oponga a la conexión entre el nuevo gobierno y la Autoridad Palestina, pero parece que para Trump, quien ya habla de un Estado palestino, no tiene ningún problema en principio.

Los escenarios descritos son, con razón, impactantes para cualquier israelí acostumbrado a escuchar que la guerra terminará con la desaparición de Hamás y que ahora descubre que la organización sigue existiendo e incluso es un actor dominante en Gaza, y que no hay alternativa en su lugar, y mucho menos del conjunto de milicias que Israel ha cultivado.

Como siempre, decir la verdad es preferible a fantasear y exagerar eslóganes vacíos. En Gaza, es probable que el próximo gobierno oficial tenga capacidades limitadas, con Hamás existiendo entre bastidores como una fuerza no gubernamental pero influyente. Por el momento, la capacidad de Israel para reanudar los combates intensos es limitada, y si Trump da luz verde, será necesario presentar a la población la verdad de que un golpe profundo a Hamás requiere la ocupación de toda la Franja y una permanencia ilimitada allí, y explicar el precio que se exigirá, el principal de los cuales es el trato a dos millones de gazatíes hostiles.

Dos meses después del final de la guerra, está claro para la mayoría de la opinión pública que no existe una victoria total: ni en el Líbano, donde la probabilidad de una escalada es cada vez mayor; ni contra Irán, donde el dilema sobre la necesidad de una nueva ronda se agudiza; y, al parecer, tampoco en Gaza, donde se desató la guerra y donde la magnitud de los daños, pero también la influencia, de Israel es particularmente alta.

Ante la prevista entrada en la segunda fase, es necesario que Israel se centre en tres intereses fundamentales: mantener la capacidad de actuar contra cualquier amenaza que surja en la Franja, como se hizo en el Líbano; una supervisión eficaz y decidida del liderazgo estadounidense en el corredor Filadelfia y el cruce de Rafah; y la capacidad de vetar la composición del futuro gobierno que se establezca en la Franja de Gaza, especialmente si resulta que contiene elementos identificados con Hamás. Todo ello mientras se planifica una amplia campaña futura para erradicar a Hamás, que esta vez será planificada, sobria y por iniciativa de Israel.

Este escenario se vuelve cada vez más hostil para los israelíes, y especialmente alejado del objetivo establecido desde el comienzo de la guerra, y sigue siendo un mal menor en comparación con las otras alternativas existentes, en un escenario coherente con la necesidad de Israel de centrarse actualmente en otros escenarios, principalmente en el Líbano e Irán.

El Dr. Michael Milstein es director del Foro de Estudios Palestinos del Centro Dayan de la Universidad de Tel Aviv.

Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 7-12-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD