ROTEM OREG KALISKY: “LA SOCIEDAD ESTADOUNIDENSE CAMBIÓ. ISRAEL NO PERDURARÁ SI NO LO INTERIORIZA”

Del traductor: judíos, israelíes, lean y piensen hacia donde los llevan.

Comencemos con una premisa básica: no hay Israel sin Estados Unidos. Al menos no el Israel en el que los israelíes quieren vivir. Un Israel con una economía próspera, sistemas de seguridad avanzados, una democracia vibrante que se beneficia de la cooperación internacional y un marco diplomático: nada de esto sería posible sin Estados Unidos.

En el documento de 18 puntos escrito por David Ben-Gurion, el primer ministro se refirió a la necesidad de una alianza con una potencia mundial. En las últimas décadas, la alianza multidimensional con Estados Unidos se ha forjado sobre la base de valores compartidos como la democracia, la libertad y la fe judeocristiana; intereses compartidos que incluyen asegurar el flujo de mercancías a través del Canal de Suez, mantener precios del petróleo estables e información de inteligencia, la colaboración operativa y estratégica en el marco de la Guerra Fría (y posteriormente, en el marco de la guerra contra el terrorismo); y sobre el poder cultural y político de los judíos estadounidenses y la fe religiosa de los cristianos evangélicos.

Pero aquí es precisamente donde radica el problema: la alianza entre Estados Unidos e Israel se forjó en las décadas de 1980, 1990 y 2000, en un mundo diferente donde los intereses y valores que guiaban a ambos países eran distintos. Las prioridades estratégicas de Estados Unidos han cambiado, y cada vez más estadounidenses no comprenden el valor para la seguridad de donar casi cuatro mil millones de dólares anuales a una potencia regional. Mientras que la sociedad israelí, marcada por atentados y guerras, se ha vuelto escéptica ante la paz, la sociedad estadounidense ha derramado la sangre de sus mejores hijos en Irak y Afganistán y se ha vuelto escéptica ante las guerras, con toda una generación de estadounidenses creciendo sin recuerdos del 11 de septiembre, pero con un recuerdo muy claro de la guerra contra el terrorismo y sus daños.

Los jóvenes judíos en Estados Unidos, criados con la idea de que Israel es incapaz de hacer el mal y siempre debe ser protegido, están siendo expuestos al lado menos glamoroso del país en las universidades y en las redes sociales, y sienten que les han mentido y se han aprovechado de ellos. Además, los jóvenes evangélicos están demostrando ser mucho más liberales que sus padres. A todo esto, se suma la polarización interna de la sociedad estadounidense, que no tiene nada que ver con Israel ni con el conflicto, y se expresa en una creciente desconfianza entre partidos y votantes.

Israel se enfrenta a esto con un producto obsoleto de la década de 1980: el "bipartidismo". Cuando no está jugando con apuestas arriesgadas de que debería invertir solo en republicanos (no hay estrategia de inversión más insensata que invertir todo su dinero en una sola acción), Israel y sus líderes, de todo el espectro político, hablan de "recuperar el bipartidismo". La creencia de que Israel logrará que los senadores Ted Cruz y Elizabeth Warren, cada uno convencido de que el otro destruirá Estados Unidos, dejen de lado sus diferencias y se unan en torno a Israel, es fundamentalmente errónea.

Anteriormente, se solía describir la distribución de las actitudes en la sociedad mediante una campana de Gauss: algunos se ubican en la periferia derecha, otros en la izquierda, y la mayoría se dispersa en algún punto del centro. Me gustaría proponer una nueva tesis, basada en lo que escuché en las cámaras de los principales miembros del Congreso durante la reciente visita de la Asociación Liberal a Washington: hoy en día existen dos campanas de Gauss en Estados Unidos: la republicana y la demócrata. El borde izquierdo de la campana republicana y el borde derecho de la demócrata se encuentran en lo que solía llamarse el "centro", pero no es ni amplio ni popular.

El borde derecho de la campana republicana coquetea abiertamente con el fascismo y el nazismo, y el borde izquierdo de la campana demócrata da la bienvenida al socialismo e incluso al comunismo. En ambos extremos, el sionismo es una palabra sucia, y las élites globales —todos sabemos a quién se refiere— son el enemigo. Pero en ambos casos hay una masa crítica de votantes y legisladores que no pueden describirse como "moderados" ni "centristas", sino como pragmáticos. En ambos casos, esta masa crítica observa a Israel y dice, con cierta justicia, que las cosas deben cambiar. "La alianza con Israel es importante", me dijeron en la oficina de un congresista demócrata de alto rango, "pero no volveremos al 6 de octubre".

Los líderes israelíes deben despertar. ¿Cómo ayuda a Israel que los niveles directivos de la Cancillería y de Defensa también vean estos procesos peligrosos y la naturaleza cambiante de la sociedad estadounidense, si no cuentan con el respaldo político y público para liderar los pasos necesarios para ajustar la alianza, un ajuste necesario para preservar y fortalecer la alianza entre los países? La elección de Zoharan Mamdani como alcalde de Nueva York y su transformación en un símbolo del Partido Demócrata, así como la completa normalización del neonazi Nick Fuentes en todas las redes republicanas, son señales de alerta que no advierten de una persona específica, sino de un enorme iceberg contra el que el barco llamado "Israel" está a punto de chocar. Ojalá esta vez haya alguien que escuche.

Fuente: Haaretz, 23-11-25

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 23-11-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD