JACKY HUGI: “VIVIR EN COMUNA. USA QUIERE CONVERTIR GAZA EN SINGAPUR, PERO HAY UN GRAN PROBLEMA”

Del Traductor: la mejor descripción de la situación actual en Gaza

Lejos de los titulares, Washington promueve su plan para reconstruir la Franja de Gaza: un proyecto grandioso que empleará a miles de expertos y proveedores de servicios de todo el mundo. Sin embargo, existe un pequeño problema.

En teoría, los estadounidenses ya han resuelto el problema de Gaza. Cuentan con un plan de reconstrucción detallado, bien redactado y ejecutado, fiel a la mejor tradición estadounidense de minuciosidad y conocimiento, e incluso acompañado de una presentación. El plan se asemeja a la construcción de un nuevo edificio desde cero en el árido desierto. Pero en la Franja de Gaza hay un factor que podría marcar la diferencia: las amenazas a la seguridad, tanto internas como externas.

JACKY HUGI

El proyecto de reconstrucción de la Franja de Gaza se asemeja a una pirámide de lados anchos. En su cúspide se encuentra un "Consejo de Paz", encabezado por el presidente Donald Trump. Se trata de una especie de presidencia o cámara alta, cuya función es establecer las directrices básicas del plan y supervisar su progreso. Bajo la dirección del "Consejo de Paz" se creará un comité ejecutivo, el órgano central e importante. Este comité puede compararse con un súper gobierno, integrado por expertos en diversos campos. Finanzas, energía, construcción, educación y asuntos humanitarios. El comité ejecutivo estará encabezado por una figura de alto rango, una especie de gobernador o alto comisionado. Los estadounidenses buscan actualmente a un diplomático veterano con experiencia en resolución de conflictos para ocupar el cargo.

El comité ejecutivo no se ocupará de resolver los problemas actuales. Formulará la visión para la reconstrucción de la Franja y determinará la estrategia y la política en todos los ámbitos relacionados con la reconstrucción. Los organismos de ejecución que designe llevarán a cabo las tareas de acuerdo con su visión y la de su presidente. Uno de estos organismos es el Consejo Palestino de Expertos, propuesto por Egipto. Otro es la fuerza multinacional, cuya función es estabilizar la seguridad en la Franja, desarmarla, establecer una fuerza policial y entrenar unidades para combatir el terrorismo. También habrá un organismo de enlace que mantendrá contacto con los países de la región. El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá próximamente para aprobar el nombramiento del comité ejecutivo, otorgándole así autoridad jurídica internacional.

Los estadounidenses no ocultan que tienen en mente el modelo de Singapur. A mediados de la década de 1960, justo antes de lograr su independencia, sus gobernantes establecieron la Junta de Desarrollo Económico. Esta junta construyó Singapur prácticamente desde cero. Formuló su visión mediante acrónimos y confió su implementación a empresas privadas. Diversos organismos gubernamentales aprobaron licitaciones, contrataron contratistas y supervisaron la ejecución. Las directrices del gobierno fueron profesionales y libres de consideraciones políticas o particulares. Se trató de un proyecto de construcción nacional, no de un mecanismo para distribuir empleos. El modelo resultó un éxito rotundo, razón por la cual Estados Unidos busca replicarlo en la Franja de Gaza.

El caso de Irak

Si el plan se concreta, el proyecto de reconstrucción en Gaza se asemejará a una colmena en plena actividad. Cientos de funcionarios y expertos de todo el mundo, algunos de alto nivel y otros no, se integrarán en él, junto con miles de proveedores de servicios y proyectos en todos los ámbitos. Su costo se estima en 100 mil millones de dólares o más, y la financiación será compleja. Hasta el momento, no se ha recibido ni un solo dólar. Sin embargo, Estados Unidos cuenta no solo con los estados del Golfo, sino también con inversores de todo el mundo. Contratistas que construirán un centro comercial y, a cambio, edificarán un barrio residencial contiguo.

Resulta difícil ignorar la similitud entre este plan y lo que hicieron los estadounidenses en Irak. Allí también, ellos mandaban y todos actuaban bajo sus órdenes. Nombraron un gobernador (de entre sus propios compatriotas), instruyeron a los iraquíes en la lucha contra el terrorismo, establecieron una fuerza policial y les enseñaron cómo debían operar las agencias gubernamentales en los países democráticos. Veintidós años después del derrocamiento de Sadam Husein, Irak aún se tambalea. Será interesante ver si los estadounidenses aprenden la lección.

Se pueden citar dos razones para su fracaso allí. Una es Irán y la otra, los propios estadounidenses. El peligro iraní no es casualidad. Irán está lejos de Gaza, ocupado con sus propios asuntos, y tras haber sufrido las consecuencias de su participación en esta guerra, es dudoso que quiera volver a involucrarse.

Por lo tanto, podemos centrarnos en el segundo problema: el trato que los estadounidenses dieron al régimen depuesto. Tras derrocar a Sadam Husein, disolvieron el ejército y enviaron a los militares a la guerra. Hicieron lo mismo con los altos cargos del gobierno. Pagaron un alto precio por su error, pues de la noche a la mañana se ganaron enemigos. Así nació Al Qaeda en Irak. Se formó con soldados y oficiales del grupo de Sadam Husein, despojados de su estatus y, sobre todo, de su sustento, quienes se dedicaron a lo único que sabían hacer: luchar. Y también a vengarse de quien los había desechado. Para no repetir el error, los estadounidenses tendrán que encontrar un futuro prometedor para los militantes de Hamás. De lo contrario, los convertirán en enemigos del nuevo orden. Hamás cuenta actualmente con unos 9.000 militantes. El movimiento Hamás puede ser desarmado contra su voluntad. Israel estaría encantado de hacerlo, y Estados Unidos no se opondría. Tomaría mucho tiempo, uno o dos años, y habría pérdidas de vidas, pero al final se lograría. El desafío reside en transformarlos inteligentemente, de los chicos malos de la región a ciudadanos inofensivos. Para ello, es necesario presentarles un ultimátum adecuado y manipularlos hábilmente. La misteriosa y crucial pregunta de cómo se comportará el equipo de Trump en Hamás probablemente se conocerá en los próximos meses. El futuro militar del movimiento Hamás es una cuestión clave. Mientras permanezca armado, este futuro es incierto. Los países donantes y los inversores, tanto privados como públicos, están huyendo de las zonas de guerra. El liderazgo de Hamás sabe que muchos lo consideran responsable. Pero también sabe que tiene la oportunidad de redimirse por el desastre en el que ha sumido a la Franja y reconstruirla. Por lo tanto, trata a Estados Unidos con sentimientos encontrados: una mezcla de maldición y bendición. Por un lado, Estados Unidos es el mayor apoyo de su enemigo jurado, el mismo que lo aplastó durante dos años. Por otro lado, fue Estados Unidos quien detuvo la guerra y apoya con entusiasmo la reconstrucción de Gaza. Sin su apoyo, no habrá salvación para la Franja de Gaza.

Públicamente, los miembros de Hamás envían señales contradictorias. Por un lado, cumplen su parte del acuerdo. Liberaron a los rehenes con vida de una sola vez y trabajan para liberar también a los fallecidos. Aunque con relativa lentitud, y a veces los utilizan como moneda de cambio, en general están cumpliendo gradualmente su parte. Por otro lado, sus portavoces se jactan constantemente de ser un movimiento de resistencia, lo que significa que no son solo un movimiento político, como algunos quisieran. Mientras exista la ocupación, en su opinión, continuarán combatiéndola como lo han hecho hasta ahora.

Los socios que no queríamos

A la vuelta de la esquina, Israel espera otro desafío del tipo que no le gusta. Entramos en esta guerra con Hamás en Gaza, y Qatar brindando apoyo financiero y provocando disturbios aquí y allá. Con la declaración del alto el fuego, el número de nuestros socios en la Franja de Gaza se duplicó e incluso triplicó. Hoy, Turquía también está presente, impulsada con entusiasmo por Trump. Su entrada no fue gratuita; ha asumido un papel central en la liberación de los rehenes.

Qatar también tiene mucha más presencia en nuestra zona de influencia que antes. Es el favorito de Washington en estos días, y si uno abre la cartera, encontrará que tiene un lugar de honor reservado en el caldo de cultivo de Gaza. Y, sobre todo, Estados Unidos. Trump puso fin a la guerra, estableció un cuartel general estadounidense en Israel (Kiryat Gat), y sus hombres son quienes actualmente dirigen los asuntos de la Franja de Gaza. Es cierto que el ejército israelí no ha cesado los ataques —a veces atacan varias veces al día—, pero todo esto en coordinación y bajo la supervisión de los estadounidenses, y de forma limitada. Si uno pregunta quién manda en Gaza hoy en día, no es seguro que obtenga una respuesta inmediata. Esta es una pregunta que requiere una profunda reflexión. En los últimos dos años, Gaza nos ha enseñado la lección que nos negamos a aprender en años anteriores: quien huye de ella y le da la espalda, la persigue. Esta lección es hoy más cierta que nunca. Israel no podrá cerrar Gaza ni dejarla como está y volver a ocuparse de sus propios asuntos, porque otros harán lo que quieran allí, y esta vez no se trata solo de Hamás. Tendremos que asumir un papel activo en cualquier escenario, liberarnos de viejos patrones de pensamiento y comprender que el desafío allí no es solo militar, sino también civil.

Es importante recordar el objetivo final. Este objetivo no es la destrucción de Hamás; su destrucción o debilitamiento son los medios. El objetivo final es estabilizar la región sur y los asentamientos circundantes, y brindar plena seguridad a sus residentes.

El autor es analista de asuntos árabes para la radio Galei Tzahal.

Fuente: Diario Maariv, 15-11-25

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 15-11-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD