EFRAIM ZADOFF: “ISRAEL NO SE DESPREOCUPÓ POR JUDÍOS EN ARGENTINA. ISRAEL SE DESPREOCUPA POR JUDÍOS EN ISRAEL”

En primer lugar, quisiera manifestar mi firme oposición al comportamiento del gobierno israelí hacia los rehenes en Gaza. Participo en las manifestaciones por los rehenes en Mevaseret Sion y en las manifestaciones semanales por su regreso en el marco del acuerdo y la renuncia del gobierno responsable del fracaso del 7 de octubre.

El artículo de Sebastian Ben Daniel (John Brown), publicado en estas páginas hace una semana (“El abandono de las vidas judías comenzó hace mucho tiempo”, 29 de agosto), compara la actitud de los gobiernos israelíes hacia la violenta junta que gobernó Argentina de 1976 a 1983 —una actitud que, según él, condujo a la despreocupación por el destino de muchos judíos que se encontraban entre los opositores de la junta— con la forma en que el actual gobierno israelí se despreocupa por los secuestrados por Hamás. En mi opinión, esta comparación es fundamentalmente errónea.

EFRAIM ZADOFF

Conozco los datos relacionados con las actividades asesinas de la dictadura en Argentina y el terror que ejerció el régimen, gracias a mi participación en el comité interministerial israelí sobre el asunto de los judíos "desaparecidos" en Argentina (que funcionó entre 2000 y 2003), y a la investigación histórica que realicé sobre la conducta del gobierno israelí hacia el tiránico gobierno argentino, que se incluyó en el informe detallado que el comité presentó a la Knéset en julio de 2003.

En mi investigación, examiné miles de documentos de diversos archivos, incluidos los Archivos Estatales y los Archivos de la Agencia Judía, y, como es habitual en la investigación histórica, cité los documentos en los que basé mis hallazgos, tanto en mi investigación como en artículos adicionales que publiqué en otros foros, como el Journal of National Security Studies (números 2 y 3, septiembre de 2003).

Mis hallazgos contradicen lo que escribió Ben Daniel, quien, según él, se basa en «decenas de miles de documentos israelíes sobre ese período; la mayoría de ellos permanecerán confidenciales durante los próximos 90 años». Entiendo que en un artículo periodístico el autor no puede actuar como es habitual en las disciplinas académicas que exigen fundamentar argumentos históricos en documentos, pero lo invito a publicar sus fuentes para que todos podamos informarnos y examinar sus palabras (y, si son confidenciales, ¿cómo las vio él?).

En cuanto se supo lo que iba a ocurrir en Argentina en marzo de 1976, la Agencia Judía y los servicios de seguridad de Israel se reunieron para debatir y ultimar los métodos de acción para salvar a los judíos que se preveía que serían perjudicados por las actividades de la junta.

El enviado de la Agencia Judía, Danny Rekanti, y los empleados de la embajada en Argentina, incluido Pinchas Avivi, se embarcaron de inmediato en la misión de «escape», cuyo objetivo era el contrabando de judíos (y no judíos) en peligro. En esta operación, salvaron a casi mil personas que habían huido de Argentina, la mayoría a Israel. La embajada de Israel presentó regularmente listas de personas encarceladas en cárceles legales. Avivi (y el rabino Marshall Meir) visitaron a los detenidos, asegurándoles así que no serían asesinados. Cuando el gobierno argentino decidió permitirlo, Israel logró liberar a casi 80 detenidos, la mayoría de los cuales abandonaron Argentina. Ningún otro país que haya trabajado en este sentido, como Alemania, Francia o Italia, ha liberado a un número tan grande de detenidos.

Al mismo tiempo, decenas de miles de detenidos fueron recluidos en campos de detención ilegales, y ningún país, incluido Estados Unidos, pudo contactarlos y liberarlos, salvo en algunos casos. Uno de los liberados fue el periodista judío Hacobo Timmerman, quien fue trasladado a Israel.

En cuanto a la venta de armas, el volumen de transacciones con Israel representó entre el 5% y el 10% de las compras totales de Argentina. Sus principales proveedores, tras el embargo impuesto por el presidente Jimmy Carter a las ventas desde Estados Unidos, fueron Alemania (alrededor del 45%) y Francia (alrededor del 20%). La política de Israel era no vincular la venta de armas a la paz judía, por temor a que la secta militar amenazara con perjudicar a la comunidad judía argentina, que contaba con unos 250.000 miembros, si no se le vendían las armas que exigía.

El gobierno de Netanyahu, a diferencia de los gobiernos que actuaron contra la junta en Argentina, es parte en el conflicto. Es responsable de la seguridad de los rehenes y puede salvarlos. Respecto al argumento de que, a cambio de vender armas a Argentina, su gobierno votó a favor de Israel en foros internacionales, es importante destacar que, a lo largo de todos estos años, Argentina ha mantenido una postura neutral en las instituciones de la ONU en la medida de lo posible, e incluso apoyó resoluciones que condenaban los asentamientos y la anexión de territorios en Jerusalén Oriental y los Altos del Golán. Argentina también fue invitada a dos conferencias de la Organización de Países No Alineados: una celebrada en 1979 en La Habana, Cuba, donde se decidió eliminar el sionismo, y la otra celebrada en 1983 en Delhi, India, donde participó el presidente argentino, general Reinaldo Bignone. En dicha conferencia, se decidió reafirmar el apoyo y la solidaridad con el pueblo palestino. Argentina apoyó estas resoluciones.

La actuación oficial del gobierno israelí no debe confundirse con la de las organizaciones de la comunidad judía en este tema. Existían diferencias fundamentales entre ellas, así como desacuerdos internos dentro de la comunidad judía. En los argumentos contra el gobierno israelí y el alcance de su intervención en favor de los desaparecidos, hay que tener presente un hecho importante: según las listas que encontré, se estima que alrededor de mil judíos fueron secuestrados y asesinados. Sin embargo, existen otras estimaciones que hablan de unos 3.000. Según la documentación del archivo estatal, las familias de entre 400 y 500 víctimas contactaron con la embajada de Israel en Argentina, lo que representa entre el 40 % y el 50 % de todos los casos (si hubiera mil), o entre el 13 % y el 16 % de los casos (si hubiera 3.000). Solo estas familias consideraron legítimo o posible que el Estado de Israel se hiciera cargo de los asuntos de sus seres queridos. En cualquier caso, los datos muestran que la mayoría de las familias pensaba que no estaba en el poder ni en la función de Israel ayudarlos.

En conclusión, quisiera enfatizar que, en mi opinión, comparar los acontecimientos en Argentina en ese momento con la situación actual en Israel es incorrecto y distorsiona los hechos. Es posible que el gobierno israelí hubiera podido hacer más de lo que hizo en Argentina para salvar vidas, pero sí hizo muchas cosas, aunque su capacidad de influencia fue casi nula por no ser parte en el conflicto.

Hoy, el gobierno israelí podría salvar las vidas de las personas secuestradas en el ataque criminal que debería haber evitado desde el principio. El gobierno es parte en este conflicto y es responsable de la seguridad de todos sus ciudadanos; por lo tanto, debe dejar de lado sus intereses políticos, personales y nacionalistas y negociar con Hamás el regreso inmediato de todos los secuestrados.

Fuente: Haaretz, 5-9-2025

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 5-9-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD