NIR GONTARZ: ENTREVISTA A EX PILOTO DE GUERRA DE ISRAEL, GENERAL GIDEON SHEFER
Aclaración del traductor:Trascendental documento
que refleja claramente las contradicciones entre aquellos valores que se le
adjudica en Israel a sus fuerzas de defensa y las que refleja un general
retirado, ex piloto de su fuerza aérea.
P: Hola al piloto, general (reserva) Gideon Sheffer. Soy
Nir Gontarz, periodista de Haaretz. ¿Cómo está?
R: Hola, Nir. Podría estar mejor.
P: Hablando de eso, tengo entendido que usted es el
presidente o CEO de la Asociación de Personal de la Fuerza Aérea.
R: CEO o Presidente de la Asociación de Personal de la
Fuerza Aérea. Aquí es lo mismo.
P: Recibí una copia de su invitación al evento anual:
"No hay nada como nuestra Fuerza Aérea". Una recepción, un evento
festivo, historias de la guerra, su discurso, una reseña del comandante de la
Fuerza Aérea, la banda de la Fuerza Aérea y un show de diversión.
R: Sí.
P: ¿Está satisfecho con el desempeño de la Fuerza Aérea
en el frente de Gaza?
R: La Fuerza Aérea no tiene independencia en el frente de
Gaza. Puede hacer cualquier cosa que el ejército le pida.
P: Usted es un piloto veterano. Según las publicaciones, probablemente
de las fuerzas de defensa de Israel (FDI), y principalmente la Fuerza Aérea,
mataron a miles de niños, decenas de miles de personas inocentes. Incluso bebés
recién nacidos.
R: Quizás. No tengo ni idea de qué...
P: ¿No te interesa?
R: Me interesa mucho. No me gusta nada esta guerra. Imagínate
que tú eres el ejército terrestre que debe entrar en un nuevo barrio y pides que
te abran el camino. Emiten un mensaje a la población: "Abandonen el barrio
por este u otro motivo". Y después de cinco entradas y salidas, no toda la
población se va. El piloto no lo sabe. La verificación de objetivos es un
proceso muy calculado dentro de las FDI, dentro del Comando Sur, llega a la
Fuerza Aérea, que analiza con expertos los posibles daños colaterales.
P: ¿Daño colateral, por ejemplo, puede ser la muerte de
un bebé?
R: Es una ciencia no totalmente precisa, que dice qué
sucederá alrededor de las viviendas...
P: Pero ¿cómo sabes cuántas personas hay en esas
viviendas?
R: No lo saben.
P: Entonces, ¿cómo se calculan los "daños
colaterales"?
R: Los daños colaterales son a los edificios, no a las
personas.
P: De acuerdo. Nosotros consideramos a los pilotos
personas inteligentes. ¿Después de seis meses, el piloto ve cuántos mató...?
R: No lo ve. Se oye. Porque ni siquiera nos muestran las
fotos. Es posible que en el mundo sí las muestran
P: ¿Es un problema el hecho que no lo ven?
R: Estimado señor, si quiere que la Fuerza Aérea no
actúe...
P: Sr. Shefer, escuche un momento. Hay un hecho, y es que
hay decenas de miles de muertos no involucrados y la mayoría, podemos suponer,
fueron asesinados por la Fuerza Aérea. Usted puede decir que el ejército de
tierra...
R: No, no, no. Puedo decir que la Fuerza Aérea es una
parte más de la guerra.
P: En resumen, se están preparando para una gran
celebración. ¿Hay algo que celebrar aquí?
R: Como es a finales de septiembre, dijimos... Este es un
evento que ocurre todos los años. Pensamos si sería correcto hacerlo. Dijimos que,
para septiembre, no sabemos qué pasará. Hay que reservar una sala con seis
meses de antelación y contratar a un cantante... Digamos que el día anterior
hubo un incidente grave y una casa se derrumbó inesperadamente, con 100
personas y 50 niños muertos. ¿Se producirá? No lo sé.
P: Vi una película sobre el Escuadrón aéreo 201 y uno de
los pilotos dijo que uno de los problemas es que no se ven los resultados de lo
que se hace. ¿Cómo se puede decir...?
R: Finalmente, hay que fijarse en el combatiente, el piloto.
Si se decide que él es el que decide, el ejército se acaba.
P: Así que se necesita que el piloto entre en la cabina
sin cerebro ni corazón, solo con la parte técnica.
R: Con cerebro y corazón, y que comprenda que su
capacidad de causar daño es mayor que la de cualquier otro. No sabe que va a
matar niños.
P: Pero incluso yo puedo apreciar que en una o en al
menos tres salidas, matará a personas inocentes; ¿cómo puede quitarse esa idea
de la cabeza? ¿Cómo es posible que no lo sepa?
R: Él ciertamente lo sabe.
P: Entonces, ¿por qué lo hace?
R: Es un combatiente. Está en una guerra que no nos
gusta.
P: Hace tiempo que se agotó la guerra.
R: Entiendo que le apasiona el tema, y comprendo su
enojo, y estoy tan enojado como usted. Me enoja que la guerra continúe en vano,
y no por el combatiente que desempeña su papel en el proceso que...
P: Continúa en vano también gracias a él.
R: Oh, gracias a él.
P: Claro que sí.
R: Querido amigo, continúa en vano solo porque nuestro
Primer Ministro lo quiere y lo necesita para sus necesidades.
P: No solo eso. También continúa porque hay quienes
obedecen.
R: Todos obedecen. No se puede tomar una decisión sobre
un ataque que ha pasado el control al piloto, quien dirá... Tuvimos un
incidente así en la Guerra del Líbano... Siete u ocho personas se unieron a la
decisión de no participar porque no sabían exactamente qué estaba sucediendo al
final y fueron dadas de baja de la Fuerza Aérea. Despedidos de la Fuerza Aérea.
Hoy no hay ninguno. ¿Y qué es mejor? ¿Matar niños o ser despedido de la Fuerza
Aérea?
P: Hoy no hay ninguno. ¿Y qué es mejor? ¿Matar niños o
ser despedido de la Fuerza Aérea?
R: Querido amigo.
P: Escucha...
R: ¡Cállate! ¡Cállate! Si no quieres tener una Fuerza
Aérea, dilo. De acuerdo...
P: No hago nada más de lo que tú mismo dices. Ambos,
creo, coincidimos en que esta época de guerra no tiene sentido, y los logros
son minúsculos y no cambiarán el futuro. Y, sin embargo, matamos, casi a diario,
a docenas de inocentes...
R: Así que propones que haya un ejército de reticentes
que se nieguen a volar.
P: Propongo que la gente también se concentre en la
guerra. Por supuesto.
R: Pides la negación.
P: Pido reflexión y juicio.
R: No. No ves el propósito de las nuevas bombas en
absoluto. Tienes que decidir de antemano...
P: Ya no hay propósito ni valor en los ataques.
R: Pero no por los pilotos.
P: Los intensos combates de los primeros meses sí
tuvieron valor. Había mucho trabajo para el ejército, en vista de los sucesos
del 7.10. Pero ya no estamos allí. La habilidad de los pilotos para apretar el
gatillo me fascina, sabiendo que uno de cada tres toques podría derribar a una
familia que no está involucrada en nada.
R: La consideración de si apretar el gatillo... si es del
hombre, entonces hemos perdido la Fuerza Aérea y las FDI.
P: Realmente no entiendo cómo pueden planear una
celebración en días como estos, y no sé si hay algo de lo que enorgullecerse.
R: Estimado amigo, tengo una opinión diferente con usted
sobre si hay algo de lo que enorgullecerse.
P: Gracias, señor.
R: Se nos permite discrepar.
P: Así es. Muchas gracias.
R: Adiós.
Fuente: Haaretz, 25-7-2025
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 24-7-2025
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario