RONEN BERGMAN: “DECIR QUE LA AMENAZA A ISRAEL SE ELIMINÓ ES MENTIRA E IRRESPONSABILIDAD”

Aclaración del traductor: otra advertencia que puede ser que a algunos israelíes y judíos en el mundo les estén lavando el cerebro.

La guerra con Irán ha terminado, nadie conoce aún las respuestas a las preguntas pendientes, y los ciudadanos israelíes deben elegir a quién creer: a Netanyahu, a Trump, a la CNN o a las fuerzas de seguridad. "Fue un éxito rotundo, pero es demasiado pronto para dar una evaluación final de los daños", afirma un alto funcionario. "Pero después de que el Primer Ministro se exceda en su costumbre y agradezca generosamente a todos, las agencias de seguridad no pueden decir lo contrario".

RONEN BERGMAN

Hay que decir con sinceridad, como el modismo que el canal de aduladores de Netanyahu introdujo en el lenguaje israeli, que nos están confundiendo, difamando, manchando, encubriendo, inventando, y en resumen, las fuerzas de seguridad no les están diciendo la verdad a los ciudadanos de Israel. Ni sobre lo que sucedió, está sucediendo y sucederá en Gaza, cuando el precio de la sangre allí aumenta, ni sobre lo que sucedió en Irán: el daño causado allí, los riesgos asumidos en nombre de todos nosotros preparándose para la guerra o las circunstancias que la llevaron precisamente en este momento, y lo más importante: ¿ha expirado la amenaza existencial por la que Israel entró en guerra? ¿Se ha "frustrado", como dicen los portavoces del Primer Ministro, o solo se ha "frustrado sustancialmente", es decir, no completamente, como afirma el jefe del Mossad?

A veces no se necesitan fuentes de los servicios de inteligencia, los sistemas de seguridad y los ministerios de defensa, círculos políticos, círculos gobernantes de los principados, organizaciones terroristas o agencias de alto nivel. A veces basta con escuchar y leer la información pública. El anuncio del gobierno israelí, que sin duda fue aprobado, si no redactado, por Netanyahu, sobre el fin de la guerra, contiene 72 palabras. Cuatro veces en esas 72 palabras se explica que los objetivos —la eliminación de la amenaza nuclear/dual/existencial— se lograron. Pero al igual que en EE. UU., donde el presidente habló de la "destrucción total" de los tres objetivos del ataque estadounidense —Fordow, Natanz e Isfahán— y atacó a la CNN y al New York Times cuando publicaron un artículo (que también firmó el primer ministro) sobre un informe del Pentágono según el cual los daños fueron mucho menores, en Israel los jefes de seguridad y la comunidad de inteligencia podrían estar esforzándose por complacer al líder, o al menos por no decir nada que los avergüence ante él y a él ante la realidad.

Pero cualquiera que escuche o lea lo que dijeron descubre rápidamente las piruetas que están haciendo al afirmar que el Estado de Israel, su Fuerza Aérea y su comunidad de inteligencia, se han estado preparando para este momento durante tantos años, realmente "jodieron a los iraníes", en palabras de un alto funcionario de esa organización de inteligencia. "Fue un éxito rotundo, mucho mejor que nuestras predicciones, y la magnitud del daño a Israel es menor que las estimaciones que preparamos", afirmó. Pero con el debido respeto al éxito, lo cierto es que es muy pronto para dar una evaluación final de los daños. Según él, «Decir que 'logramos eliminar la amenaza' es incorrecto e irresponsable. Al ir más allá de su costumbre y molestarse en agradecer a todos con tanta generosidad, Netanyahu está envolviéndolos en un manto de mérito, y después de que apoyaron el lanzamiento de la operación, ahora no pueden decir lo contrario».

Han pasado más de 12 horas desde que Trump sorprendió al mundo con el anuncio del alto el fuego hasta la respuesta israelí. 12 horas de silencio atronador por parte del Primer Ministro, y un silencio igualmente atronador impuesto a las fuerzas de seguridad, las Fuerzas de Defensa de Israel y la comunidad de inteligencia; 12 horas en las que los ciudadanos del país contienen la respiración y rezan para que Washington venga a rescatarlos y dejen de sentirse como si estuvieran jugando a la ruleta rusa.

Luego, se hizo el tan esperado anuncio, seguido de la danza de los créditos y la evaluación de daños por misiles. Así, tanto el jefe del Mossad, Barnea, como los líderes militares, encabezados por el Jefe del Estado Mayor, emplean expresiones diferentes y extrañas, hablando de daños significativos al proyecto nuclear iraní y de su retroceso, intentando dar la impresión de que atacan a Trump y Netanyahu sin decir nada que luego les estalle en la cara, dejando a los ciudadanos de Israel con una amargura insalvable.

"¿Tuvo éxito la maniobra? No tenemos suficiente información".

Rafael (Rafi) Meron fue hasta hace poco subdirector del Consejo de Seguridad Nacional para funciones especiales, y como tal, estaba a cargo de todos los asuntos relacionados con la frustración del proyecto nuclear iraní en la institucion. Su experiencia en este cargo, y en otros puestos secretos, lo convertía en uno de los mejores conocedores de lo que Irán tiene y no tiene, las complejidades del proyecto armamentístico y el sistema de enriquecimiento de uranio, y los diversos planes que Irán e Israel tramaban simultáneamente para destruirse mutuamente.

Todos deberíamos escuchar atentamente lo que dice: «Según el Primer Ministro, fuimos a esta guerra por tres razones principales: los iraníes contaban con material altamente enriquecido al 60%, suficiente para diez bombas; porque tenían la capacidad de seguir enriqueciendo este material al 90% en poco tiempo; y porque habían logrado grandes avances en el posible armado de una bomba. Tras el fracaso de su intento de cambiar esta situación mediante un nuevo acuerdo con EE. UU., es decir, el intento de neutralizarla mediante un acuerdo forzado por parte de los estadounidenses, se decidió ir a la guerra para cambiar radicalmente esta situación». Dijo: «Ahora que nos preguntamos si logramos o no este objetivo, debemos examinar estas condiciones en relación con la situación anterior a la guerra y la situación actual. Que yo sepa, no hay información sólida que pueda determinar si estos hechos han cambiado fundamentalmente con respecto a la situación al comienzo de la guerra, o con respecto a la cuestión fundamental de si se ha eliminado la amenaza nuclear para el Estado de Israel.

“La primera pregunta se refiere al material altamente enriquecido”, dice Miron. “¿Sigue siendo utilizable? ¿Es accesible? ¿Está disperso? La segunda pregunta se refiere a la continuación del enriquecimiento: ¿Hay material listo para enriquecer en Fordow? ¿Sigue siendo utilizable esta instalación, aunque sea en una pequeña parte? ¿Retiraron los iraníes el material de allí primero, sabiendo que los estadounidenses podrían atacar? En cuanto a la reconversión —tomar el material enriquecido, convertirlo en metal y fabricar material detonable que pueda insertarse en una bomba—, ¿se han destruido por completo las capacidades que fueron atacadas en Isfahán? Dado que el primer ministro afirmó que se trata de una amenaza existencial, debemos tener una respuesta con un alto grado de certeza a estas preguntas. En 2018, los iraníes contaban con material enriquecido de muy bajo nivel, lo que les permitió alcanzar como máximo la mitad de la cantidad necesaria para una bomba. En 2025, tendrán, o al menos tuvieron, suficiente para diez bombas. En cuanto al resultado, la respuesta es clara. Las medidas correctivas pretendían neutralizar la situación tan peligrosa en la que nos encontrábamos. La pregunta es si esta medida tuvo éxito. En mi opinión, no disponemos de suficiente información para dar una respuesta positiva a esta pregunta.

En respuesta a las preguntas planteadas por Meron, y por otros altos funcionarios, tanto del pasado como del presente, se envió una larga lista de preguntas al portavoz del ejército de Israel a principios de esta semana. El portavoz del ejercito, la unidad oficial más importante de difundir los logros de la Inteligencia y la Fuerza Aérea, de repente guardó silencio: sin respuestas, sin explicaciones, sin información sobre dónde desapareció el material dañado, sin ninguna notificación autorizada sobre lo ocurrido en Fordow, a pesar de que Israel cuenta con evaluaciones de daños con bastante información, aunque aún no definitiva. No hay una estimación de cuántas centrifugadoras se fabricaron y no se instalaron, sino que se guardaron; simplemente porque nadie tiene esa información autorizada, los iraníes impidieron el acceso de los inspectores de la ONU a las plantas de producción, etc.

Entonces, inmediatamente después de que Trump estallara por la publicación, se produjo una reacción en cadena llena de titulares en diferentes partes del mundo. En EE. UU., la comunidad de inteligencia descubrió repentinamente que tenía "nueva información" sobre daños más graves causados ​​en las instalaciones de Fordow de los que la inteligencia del Pentágono había estimado 24 horas antes. En Israel, se publica repentinamente un video del jefe del Mossad, Barnea, en una conversación interna con combatientes y altos funcionarios, un evento inédito en la historia de la organización. Los iraníes, quienes le deben un gran favor a Trump, quien le gritó a Netanyahu que ordenara a unos 60 aviones que estaban en camino a seguir "volándoles la cabeza" que dieran la vuelta y regresaran, aquellos a quienes Trump ahora trata con gran respeto y palabras elogiosas, estos iraníes cambian repentinamente su versión y afirman que, de hecho, se causaron graves daños a los sitios.

Entonces, de repente, en Washington, y poco después con un grupo selecto de reporteros en Israel, aparece un documento en inglés, atribuido a la Comisión de Energía Atómica de Israel, que no lo niega. Por lo tanto, podría ser cierto, y si lo es, entonces no fue escrito ni publicado sin la aprobación de Moshe Edri, director general del comité y una de las personas más cercanas a Netanyahu. Y esta carta ataca una por una, en inglés, las afirmaciones del presidente Trump, que en realidad también forman parte de las afirmaciones de Netanyahu. Y este es verdaderamente un evento cósmico. Porque esta es la organización más secreta, la más secreta y velada, aquella cuyo documento jamás se ha filtrado a ningún medio de comunicación, y si se filtrara una sola palabra, una sola sílaba, de algo que se dice allí, el oficial de seguridad del ministerio de defensa a cargo del secreto, emprendería una campaña de búsqueda y destrucción para encontrar y destruir la fuente de la filtración.

Este es un documento extraño, no solo porque fue escrito en inglés en una organización donde se habla hebreo habitualmente, no solo porque no fue escrito en papel oficial del comité, no solo porque contradice la evaluación de altos funcionarios del establishment de defensa, incluyendo renombradas figuras científicas que se ocupan de cuestiones relacionadas con el desarrollo de armas nucleares iraníes, sobre los daños en Fordow, sino principalmente porque no es en absoluto función de la Comisión de Energía Atómica evaluar los daños de lo que está sucediendo en Fordow.

Y por una milagrosa coincidencia, este documento, que es justo lo que Trump y Netanyahu necesitan, se descubre. Las tortuosas declaraciones de los jefes del establishment de defensa también dicen algo, que probablemente sea cierto a primera vista, pero quieren que se perciba de otra manera. Por ejemplo, el Jefe de Estado Mayor afirmó que «según la evaluación de altos funcionarios de inteligencia del ejército ... el proyecto nuclear iraní sufrió un golpe severo, generalizado y profundo, y se retrasó años». Pero ¿qué significa esto realmente?

Fuente: Ynet, 27-6-25

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 27-6-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD