UDI EVENTAL: GAZA, BASTA DE CONFUNDIR AL PÚBLICO

DEL TRADUCTOR: DEDICADO A LOS JUDÍOS INGENUOS QUE LES LAVARON EL CEREBRO Y LE METIERON EN LA CABEZA QUE EN GAZA SOLO HAY UNA SOLA SOLUCIÓN MILITAR

La decisión que tomó el Gabinete anoche de ampliar la operación militar en Gaza mediante la ocupación de territorios adicionales crea la impresión de que la solución al problema de Gaza es militar. Esta es una interpretación errónea que sirve al gobierno, que pretende responsabilizar al ejército. Esto ocurre en un momento en que el derrocamiento del régimen de Hamás es un objetivo político que está en manos de la cúpula política.

UDI EVENTAL

 Dos tipos de guerras

A. Guerras entre países: en las que la conquista de territorio, la destrucción de capacidades militares y el daño a la infraestructura son necesarios para crear condiciones previas para un acuerdo, que se impone al enemigo y cambia sus objetivos y realidad estratégica, de acuerdo con los intereses del vencedor. El acuerdo se alcanzará *en serie* después de la acción militar

A veces una de las partes es lo suficientemente fuerte como para llevar a cabo "negociaciones bajo fuego" para mejorar los términos del acuerdo al que se llegue, como intenta hacer Rusia, por ejemplo, en la guerra con Ucrania.

B. Una guerra entre un estado y una organización terrorista [conocida en la literatura profesional como contrainsurgencia - COIN]. En esta guerra, el esfuerzo militar es necesario pero es secundario respecto a los demás componentes del poder nacional (en la sigla DIMEFIL), y el acto cívico-político-económico para sustituir al régimen del terror debe realizarse *en paralelo* al acto militar.

Esta guerra sólo termina cuando se completa la sustitución del marco civil-gubernamental del enemigo sobre el terreno, lo que es un acto mucho más político que militar.

El caso de Gaza: La guerra en Hamás *no* es una guerra entre estados, sino una guerra “clásica” para reprimir un levantamiento (contra una organización terrorista). En Gaza, Israel no está luchando contra un Estado y la guerra no es "secuencial" (primero un logro militar y luego uno político) sino gradual y requiere una combinación simultánea de esfuerzos militares y políticos.

Para lograr el reemplazo del marco gubernamental civil de Hamás -en efecto, el *colapso del gobierno de Hamás* (en oposición a su *derrota*, que es un término militar que no cubre todo en COIN) - se debe crear una alternativa para éste, mientras se lucha.

Hay dos opciones para hacer esto.

Una opción es la ocupación completa de Gaza y su gestión a nivel civil-gubernamental. Una ocupación de ese tipo implicaría abordar los fenómenos del genocidio y la "somalización", y causar pérdidas importantes.

Mientras no haya otra alternativa al control que la organización terrorista ejerce sobre la población, el vacío creado por el ataque militar contra Hamás y su control de Gaza será llenado nuevamente, ya sea por Israel o por el regreso gradual de los agentes de la organización terrorista y sus aparatos gubernamentales y militares dondequiera que Israel no esté presente.

Esto es, en realidad, lo que nos viene sucediendo en Gaza desde el comienzo de la guerra: sin una alternativa a Hamás (que la cúpula política necesita crear), incluso si incrementamos cada vez más nuestras fuerzas movilizadas, el problema no se resolverá.

Una segunda opción es construir una alternativa no israelí al gobierno de Hamás: una combinación de fuerzas locales, regionales e internacionales que lo reemplacen y cuyo ingreso al territorio lo debilitará gradualmente. La consecución de este objetivo no es *unilateral*, sino un esfuerzo paralelo y gradual, que se realiza "hombro con hombro" junto con el ataque a Hamás, que no puede ser erradicado de la población de un solo golpe.

La conducta de la dirección política israelí puede convertirse en un llanto por generaciones. Sin un esfuerzo político para construir una alternativa a Hamás, el ejército de Israel se verá arrastrado cada vez más hacia Gaza, hasta el punto de establecer un gobierno militar de facto. En un momento determinado, la alternativa de que Israel sea el que "ponga el orden" en Gaza podría resultar conveniente para todos los demás actores, y las Fuerzas de Defensa de Israel podrían quedar atrapadas dentro de la Franja durante años.

Cuatro afirmaciones en palabras sencillas

A. La guerra contra Hamás ya no es una guerra entre estados. No existe una "victoria total" contra las organizaciones terroristas, como lo ha demostrado la realidad en Judea y Samaria durante décadas, y más aún en condiciones de férreo control israelí.

B. El objetivo de la guerra de "destruir las capacidades militares de Hamás" ya se ha logrado

C. A falta de una alternativa de gobierno que sustituya a Hamás, el ejército israelí tendrá que seguir ocupando Gaza durante muchos años. Esto se debe a que, una vez que el ejército se retira, sólo Hamás estará en el terreno para llenar el vacío.

D. Una ocupación prolongada de Gaza implicará costos elevados: vidas de soldados, la incapacidad de proporcionar una respuesta militar óptima en otros ámbitos debido a las brechas en las relaciones entre militares y una pesada carga para la economía y el sector privado. Por todas estas razones, la pelota está en la cancha del estrato político (y no de las Fuerzas de Defensa de Israel) y nos están llevando a malos lugares.

El coronel (RE) Udi Evental es un experto israelí en consultoría de políticas y planificación estratégica para los sectores público y privado.

Fuente: Red X de Udi Evental 5-5-25

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 5-5-2025

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD