MICHAEL SFARD: REFLEXIONES SOBRE LA OPINIÓN
CONSULTIVA QUE PUBLICÓ LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SOBRE LA OCUPACIÓN
ISRAELÍ EN PALESTINA
Esto es, como seguramente dirán algunos comentaristas,
un terremoto. El tribunal declaró explícitamente que la presencia israelí en
los territorios ocupados (una presencia que incluye Jerusalén Este, para
aquellos que lo han olvidado) es ilegal e Israel tiene la obligación legal de
ponerle fin.
Al hacerlo, el tribunal puso fin a la gran mentira
israelí, que busca disfrutar de los poderes de un ocupante, pero no estar
sujeto a las limitaciones que se aplican a un ocupante.
El Tribunal Superior también determinó que Israel
lleva a cabo transferencias forzosas (un crimen internacional) de comunidades e
individuos palestinos, no previene ni castiga la violencia de los colonos,
confisca tierras públicas y asienta colonos allí.
Anexar Jerusalén y el Área C de Cisjordania y, lo peor
de todo, aplicar un sistema de segregación racial y es posible que incluso
hayamos creado apartheid en los territorios ocupados. Israel tiene que indemnizar
por todo. El mayor terremoto que hay.
Pero es importante internalizar el hecho de que, como
ocurre con los terremotos en el derecho internacional, se trata de un terremoto
en cámara lenta. A diferencia de un tribunal estatal que tan pronto como
dictamina que alguien va a la cárcel, o alguien transfiere dinero, o se cambia
la política gubernamental, todo se detiene con un chirrido de frenos,
Una opinión consultiva de la Corte Internacional de
Justicia penetra y afecta la realidad de manera lenta y gradual, como una nube
que se mueve lentamente y oscurece el sol. Por lo tanto, mañana todo el mundo
tendrá la sensación de que básicamente nada ha cambiado. Pero ese sería un
sentimiento engañoso.
El impacto de la opinión se sentirá a través de los
agentes del derecho internacional en los distintos países.
Y en las organizaciones internacionales, los abogados,
los asesores jurídicos, que a partir de la próxima semana comenzarán a asesorar
y orientar a los órganos que les asesoran, y traducirán para ellos las
decisiones del tribunal en prohibiciones de diversas acciones y en obligaciones
de realizar otras acciones, en relación con Israel.
Y así pasarán las próximas semanas y meses y veremos muchos
casos en los que varios países reconsiderarán la naturaleza de sus relaciones
con Israel, las relaciones comerciales, militares, económicas y diplomáticas.
Aparentemente, su deber es distinguir entre Israel en las fronteras de junio de
1967 y los asentamientos en los Territorios, pero cuando el propio Israel borra
esa frontera…...
El cambio de relaciones también podría incluir a Tel
Aviv.
El poder especial de la ley es que a muchos casos se
utiliza como comodín, que pasa por alto las dificultades y los intereses
políticos y, en los casos apropiados, puede eliminarlos.
En nuestro caso, también ayudará a los líderes
políticos a quienes les resulta políticamente difícil actuar negativamente
hacia Israel pero que en secreto quieren hacerlo, ahora pueden decir: "No
tengo otra opción, es una cuestión de derecho".
¿fin?
Fuente: Twitter Michael Sfard, 19-7-24
Michael Sfard es abogado israelí que se especializa en
leyes de guerra y derechos humanos.
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 12-7-2024
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario