UDI GREENBERG: “LOS
JÓVENES DE EE.UU. NO ESTÁN LOCOS Y LAS
RAZONES DE SU REACCIÓN AL 7 DE OCTUBRE NO DESAPARECERÁN”
Al shock israelí por los horrores del 7 de octubre se
añadió el asombro por la reacción de la "izquierda global",
especialmente la estadounidense. ¿Cómo es posible que, en lugar de simpatizar,
la reacción al asesinato de ciudadanos israelíes inocentes fueran
manifestaciones tormentosas contra el gobierno israelí y llamados a un alto el
fuego inmediato? ¿Por qué a quienes graban la solidaridad y la paz en su
bandera les resulta difícil expresar empatía por el dolor israelí? La
curiosidad pronto dio paso a la acusación: muchos declararon que las mentes, en
su mayoría jóvenes menores de 40 años, estaban motivadas por la ignorancia y la
pérdida de camino, en el mejor de los casos, o por el antisemitismo en el peor.
Incluso aquellos que pertenecen al campo liberal en Israel expresan su
preocupación por que no tiene sentido escuchar a los portavoces de la izquierda
estadounidense en este momento, y tal vez sea hora de concederle el divorcio.
El sentimiento de traición es comprensible, pero los
israelíes deberían prestar atención a sus mentes, ya que su actitud no es una “enajenación”
burlona, sino que se basa en una visión del mundo consolidada y en una fatídica
experiencia histórica que ellos y sus pares republicanos comparten: la
experiencia formativa de las generaciones más jóvenes son los acontecimientos
del 11 de septiembre de 2001, entre si los vivieron ellos mismos o si crecieron
con el trauma que causaron y las guerras que estallaron a su paso. En un ataque
de ira y ansia de venganza por la muerte de miles de inocentes, Estados Unidos
ocupó y devastó Irak y Afganistán, aplastó a las autoridades estatales y sus
organizaciones civiles y encendió guerras civiles que provocaron la muerte de
cientos de miles. Esta tragedia moral no fue suficiente, las guerras pronto
demostraron ser fracasos diplomáticos políticamente resonantes. En lugar de
estabilidad y seguridad, décadas de ocupación terminaron con el ascenso de
ISIS, el fortalecimiento de milicias hostiles en Irak y el regreso de los
talibanes a Irak y al poder en Afganistán.
Para los estadounidenses mayores cuya visión del mundo
se formó en los años de la Guerra Fría, como el presidente Joe Biden, estas
guerras son un accidente desafortunado, pero no mucho más que eso. Para ellos,
tanto demócratas como republicanos, Estados Unidos era y sigue siendo un faro
de democracia en un mundo hostil y, por lo tanto, él y sus aliados tienen el
derecho y el deber de seguir teniendo un ejército enorme en todo el mundo, de
intervenir en los asuntos locales. conflictos y llevar a cabo guerras en todo
el mundo como mejor les parezca. Los estadounidenses más jóvenes, que crecieron
en la era La paz de la década de 1990: el colapso del bloque comunista, los
acuerdos de paz en el Medio Oriente, el fin del conflicto en Irlanda del Norte:
les resulta difícil identificarse con la idea de que Estados Unidos debería
actuar como policía del mundo. Para ellos, la reanudación de los combates en
Medio Oriente y Afganistán y la participación estadounidense en ellos son un
desastre que debilita la sociedad y la economía estadounidenses y fortalece
peligrosas tendencias populistas.
Entre muchos miembros de la izquierda estadounidense,
el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel es parte de esta estrategia
destructiva, que está estrechamente relacionada con la retórica y la militancia
republicanas (principalmente la del presidente George W. Bush, Jr.), que ha
invertido miles de millones en armas. y la guerra en todo el mundo, mientras
descuidan la sociedad civil y la infraestructura en su propio país. Por otro
lado, la derecha estadounidense después de la era Bush adoptó un separatismo
rayano con en el nacionalismo, e independientemente de sus motivos, el
resultado es un llamado a reducir la intervención. En comparación, la retórica
de Trump fue muy proisraelí (y por lo tanto se hizo eco de las administraciones
republicanas anteriores), pero en la práctica envió menos fuerzas y asistencia
de seguridad que sus predecesores.
La advertencia contra la repetición de los errores del
pasado -intervenir en conflictos internacionales a costa de dinero y sangre
estadounidenses sin una justificación real- no es sólo un carácter de
intelectuales desvinculados o estudiantes mimados en la torre de marfil, y tampoco
es antisemitismo bajo la apariencia de propalestinismo. Es un sentimiento
predominante entre partidos, que también es común entre los miembros de la
clase trabajadora joven, tanto entre los miembros de sindicatos, de las alas
importantes del Partido Demócrata, como entre los trabajadores manuales no
sindicalizados de tendencia derechista. Si en el pasado los líderes de organizaciones
sindicales apoyaron a Israel (e incluso compraron bonos israelíes por
solidaridad), los miembros de la generación más joven, algunos de los cuales
experimentaron el servicio militar en el Medio Oriente, están indignados por lo
que perciben como una insistencia en continuar por el mismo camino, conduciendo
a desastres militares. Bajo su influencia, algunos de los sindicatos más
grandes e importantes de Estados Unidos, encabezados por el Sindicato de
Trabajadores de la Industria Mecánica, añadieron a sus condenas de la violencia
de Hamás una declaración de apoyo a un alto el fuego inmediato. Mientras la
guerra continua, un llamado a un boicot económico y a la retirada de
inversiones de Israel es cuestión de tiempo.
Los formadores de opinión y los medios de comunicación
israelíes pueden, a corto plazo, seguir descartando las opiniones de la
generación más joven como tonterías pasajeras. En los próximos años, Estados
Unidos seguirá liderado por la generación que simpatiza con Israel y prefiere
ignorar las guerras que él mismo ha librado en Irak y Afganistán. Sin embargo,
a largo plazo, la generación más joven que entrará en los círculos de toma de
decisiones -tanto demócratas como republicanos- comenzarán a dar forma a diferentes
políticas, una que emerge de acuerdo con su visión del mundo y sus experiencias.
La política de Israel hoy sienta las bases para una aguda confrontación
diplomática con nuestro mayor y más importante aliado en el mundo, cuyo apoyo
automático a dejará de ser sobreentendido.
Udi Greenberg es profesor de historia en la
Universidad de Dartmouth.
Fuente: Haaretz, 15-10-2024
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 15-1-2024
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario