RONEN BERGMAN: "NOSOTROS PERPETUAMOS EL PODER DE HAMAS EN GAZA. UN ANÁLISIS"

Bajo el pretexto de la dificultad política interna para discutir el regreso de la Autoridad Palestina a la Franja de Gaza, en El Cairo se niegan a ayudar a Israel en la frontera de Rafah, el ejército de Israel retira sus fuerzas para no molestar a Washington, y mientras tanto Hamás poco a poco regresa a los sitios de los que fue expulsado durante la guerra

La situación en Gaza es muy complicada y difícil de analizar y explicar: qué está haciendo Israel, qué quiere Hamás, cuál es la situación real en las batallas y cómo afecta todo esto a los rehenes y las posibilidades de liberarlos. Si a esta loca y trágica situación le sumamos el huracán que arrasó el mundo el 7 de octubre, obtendremos una colección interminable de detalles en los que es muy difícil encontrar las manos y los pies.

He aquí una propuesta sobre cómo explicar de forma relativamente sencilla gran parte de lo que está sucediendo: "el retorno de la concepción". En los círculos de seguridad y en algunos círculos políticos (ya que sólo unos pocos conocen los detalles), observan con gran ansiedad lo que a algunos les parece una entrada israelí a un túnel muy similar -hablando de túneles- al que eso nos llevó a todos al Sábado Negro.

RONEN BERGMAN

El Primer Ministro Binyamin Netanyahu, sus ministros y asistentes, ciertamente no se proponen mejorar los intereses de Hamás. Es inconcebible que alguno de ellos quisiera alguna vez su favor. Pero en la práctica, la conducta del gobierno israelí determina por segunda vez hechos sobre el terreno que pueden dejar a Hamás como fuerza con poder de control en Gaza e impedir una alternativa que demostraría que existe otra posibilidad. Como parte del concepto que está surgiendo desenfrenadamente ante nuestros ojos, Israel está desintegrando sus focos de poder super importantes que podrían haber sido utilizados como una carta fuerte a favor de los rehenes o a favor de alcanzar un orden del día desde una posición de mucho mayor poder.

La palabra concepción se asocia erróneamente con el glosario utilizado por la comunidad de inteligencia antes de la Guerra de Yom Kipur. De hecho, nació en este contexto sólo después de la guerra, en una audiencia celebrada por el general Eli Zaira, jefe de Informaciones del ejército durante la guerra, en el comisión que investigó la guerra. La misma discusión en la entrevista que Yigal Kipnis y yo realizamos con él, con motivo del 50º aniversario de la guerra: "Decidí buscar una palabra para denominar esa visión de la unidad de investigaciones dentro de la División de Informaciones, un concepto que hasta entonces no había sido nombrado por su nombre, y se me ocurrió la palabra 'concepción'".

La concepción en el caso de Hamás era que es mejor dejarle el control de Gaza, militarmente debilitado y disuadido de atacar a Israel. Esta concepción fue reforzada por la derecha liderada por Netanyahu, que veía a Hamás como un "activo", según la definición del ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, de que si se le dejaba como entidad que controla Gaza, entonces esto debilitaría el dominio de Gaza por parte de la Autoridad Palestina dentro de su pueblo, y en el mundo en general, y eso permitiría a Israel negarse para siempre a discutir una solución de dos Estados.

La concepción se vino abajo con el ruido del rejado cuando las fuerzas Nohva de Hamas rompieron la valla que separa Gaza de Israel. Pero ahora, advierten fuentes diplomáticas y de seguridad, la actual política gubernamental nos está llevando a todos a un lugar en el que Israel y sus diferentes prioridades volverán a convertir a Hamás en el partido gobernante en la Franja.

"Quien diga que Hamás fue derrotado totalmente no está diciendo la verdad", afirmó Gadi Eisenkot en una entrevista con Ilana Dayan. "No se deben contar historias de mil y una noches. Los objetivos de la guerra aún no se han alcanzado, pero la guerra ya no está al orden del día. Las fuerzas son relativamente limitadas, hay un modo de acción diferente". En otras palabras, el nivel político que ordenó al ejército retirar la mayoría de sus fuerzas de Gaza sabe muy bien que esto no logrará la "victoria total" tal como la definió el Primer Ministro.

Netanyahu no explicó qué es esa "victoria total", pero si nos atenemos a las definiciones establecidas para el ejército, entonces incluyen el desmantelamiento de la infraestructura militar de Hamás. Pero, ¿cómo se puede hacer esto?, se pregunta y explica bien el general Yitzhak Barik, sin ocupar Rafah, la tercera ciudad más grande de la Franja de Gaza, sin bloquear los túneles a lo largo del corredor Filadelfi, los pasos fronterizos hacia Egipto, la arteria de oxígeno y alimentos para Hamás. Sin este bloqueo, Gaza puede estar bajo asedio, pero Hamás está en contacto constante con el mundo, entrando y saliendo cuando le place y reabasteciendo a su pueblo si así lo desea.

Una de las razones por las que Israel no ha operado allí hasta ahora -y hay una probabilidad muy razonable de que tampoco lo haga (ciertamente no a lo largo de todo el corredor Filadelfi)- es Egipto. Se necesita una cooperación estrecha, íntima y profunda de Egipto para bloquear los túneles y enfrentar otros innumerables desafíos que surgirán en la ocupación de esa región.

Pero Egipto dejó claro a Israel que no aceptaría los complejos acuerdos y que tampoco ayudaría a Israel a descubrir y destruir los túneles de su lado, una cuestión crítica para la eficacia de la operación. No aceptará ninguna petición de Israel ese día, mientras Israel no empiece a hablar del día siguiente.

Pero el gobierno, en su composición actual, no mantiene un debate real sobre el día después para evitar su colapso interno, la destrucción de la coalición a manos de la extrema derecha, que ve el ataque del 7 de octubre como el comienzo de la redención y una piedra angular para el restablecimiento de la colonización judía en Gaza. No aceptará una retirada israelí antes de esa "victoria total" que se aleja cada vez más a medida que más fuerzas abandonan Gaza. El propio Netanyahu anunció que rechaza rotundamente la introducción de la Autoridad Palestina en Gaza, que, de un modo u otro, es la condición de casi todos los países que pueden apoyar y financiar la reconstrucción de Gaza y participar en el "día después".

Los oradores en nombre de Netanyahu explican que no hay necesidad de discutir el día después ahora porque el ejército dijo que de todos modos tomaría otros dos años, pero ignoran por completo el hecho de que no discutir el día después ahora destruye la posibilidad de discutir muchos, muchas cosas que son críticas para este día. Un operativo militar debe terminar con un cierre político-diplomático. Ésta es la única manera en que será posible cosechar los frutos de las acciones del ejército de Israel.

En 2014, el gobierno de Netanyahu renunció a la oferta de un país rico de financiar la reconstrucción de Gaza después del operativo "Margen Protector", con la condición de que la Autoridad Palestina intentara volver a implicarse allí e Israel entablara negociaciones políticas aceleradas con él. Todo era más importante: lo principal era que no habría negociaciones de paz y que la posición de la Autoridad Palestina se erosionaría gradualmente. Sólo un país aceptó estos términos: Qatar, y sabemos cómo terminó todo.

No sólo los egipcios están nerviosos. Los americanos también, muchísimo. Ellos, además de la exigencia de discutir el día después y nutrir a la Autoridad Palestina, tienen una larga lista de exigencias de Israel: no iniciar una guerra en el norte, mostrar moderación en los otros sectores, transferir ayuda humanitaria a Gaza, transferir dinero de los impuestos a la cada vez más asfixiada Autoridad Palestina y actuar enérgicamente contra la violencia de los colonos. Pero, sobre todo, exige la necesidad de discutirlo ya al día siguiente. Israel, en cambio, siempre tiene una larga lista de peticiones de EE.UU., que desde el 7 de octubre se ha ido haciendo más larga.

El gobierno de Netanyahu, que tiene algunos que entienden la dependencia de Estados Unidos, se cuida de no llegar a una explosión total con Washington, y lo consigue resolviendo algunos de los problemas que plantean los estadounidenses, siempre bajo la condición que no mejore la situación de la Autoridad Palestina.

En otras palabras: una reducción significativa de los combates (y, por tanto, una reducción del número de muertes palestinas), una ayuda humanitaria que asumirá Israel (la diputada Yulia Malinovski está intentando comprobar quién paga el transporte de la ayuda desde el puerto de Ashdod a Gaza), dar a Hamás el control sobre quién distribuye y quién recibe la ayuda y, todo esto a cambio, déjenos a nosotros, el gobierno de derecha, en todo lo que concierne a Cisjordania, los asentamientos y la Autoridad Palestina.

Se trata de una extraña priorización que provoca dos resultados nefastos. La primera es que Hamás volverá, y de hecho ya está volviendo, a controlar partes de la Franja de Gaza. Al día siguiente, no habrá nadie que tome las riendas de Israel, y poco a poco, miembros de Hamás, vestidos de civil y sin armas, están retomando cada vez más posiciones. Cuando Hamás controle el tráfico de alimentos y las arterias de su suministro de armas desde el exterior no hayan sido cortadas por completo, será fácil evaluar lo que sucederá en las próximas semanas. Israel perpetúa el gobierno de Hamás. La "concepción" resucitó.

Un segundo resultado es que estos acuerdos con los EE.UU. privan a Israel de algunas de las monedas de negociación y de algunas palancas de presión que podrían utilizarse en favor del regreso de los rehenes. Estos son exactamente los puntos que Haya Sinwar podría haber exigido: la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, la prevención del tratamiento israelí de la ayuda humanitaria, permitiendo a Hamás controlarla y más suministros regulares.

El acuerdo de transferir medicamentos demostró que Israel tiene influencia. Hamás no actúa en beneficio de Israel, y si aceptó un acuerdo que antes había rechazado, es porque consiguió algo. Pero este es un pequeño ejemplo que indica los otros malos ejemplos. Israel necesita asegurarse de que, con sus acciones y su parálisis, no vuelva a promover a Hamás como fuerza controladora en Gaza, tal vez esta vez, antes de que sea demasiado tarde.

Fuente: Ynet, 30.1.24

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 31-1-2024

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD