DANNY CITRINOWICZ: “A
PROPÓSITO DE LAS ELECCIONES EN ISRAEL: LO QUE FUE, ESO SERÁ”
Del traductor: No se esperancen demasiado. También el llanto volverá
La estrategia era clara: la Autoridad Palestina debía
debilitarse. Una Autoridad Palestina fuerte implicaba una vía diplomática, y
esta, a su vez, presión sobre Israel para que retomara las negociaciones. Por
otro lado, un Hamás fuerte en Gaza era la excusa perfecta para justificar la
falta de diálogo y, al mismo tiempo, la garantía de que la Autoridad Palestina
no recuperaría el control de la Franja de Gaza.
Este fue uno de los pilares de la política israelí hacia
Gaza durante el gobierno de Netanyahu: no derrocar a Hamás ni restaurar la
Autoridad, sino gestionar la división palestina y preservarla.
Pero hay que reconocerlo con honestidad: esta no era solo
la política de Netanyahu. El "gobierno del cambio" (Bennet - Lapid
durante 2021-2022) tampoco la modificó sustancialmente. Continuó con una
política que, en la práctica, permitió que Hamás se fortaleciera, e incluso
dentro del aparato político y de seguridad israelí apenas hubo un
cuestionamiento profundo de esta estrategia en sí. Para todos era más
conveniente ignorar la realidad y centrarse en Irán, un enemigo conocido,
estatal y lejano, sobre todo uno frente al cual Israel gozaba de una profunda
superioridad operativa y de inteligencia.
Pero la pregunta realmente importante es otra: ¿Acaso el
7 de octubre provocó un cambio en la estrategia de Israel? Lamentablemente, la
respuesta es no.
Israel continúa debilitando a la Autoridad Palestina
política y económicamente, y se opone categóricamente a su regreso a la Franja
de Gaza. Al mismo tiempo, la política israelí en Gaza —incluidos los mecanismos
para recibir ayuda y la falta de un gobierno alternativo consensuado—
contribuye a que Hamás siga manteniendo su control sobre la Franja.
En otras palabras, el mismo concepto estratégico que
existía antes del 7 de octubre sigue vigente: una Autoridad Palestina débil,
oposición a su regreso a Gaza, ausencia de un horizonte político y, a la vez,
la evasión de la construcción de una alternativa palestina efectiva a Hamás.
Y esto nos lleva a la pregunta más inquietante de todas:
¿Ofrecen una visión diferente quienes pretenden reemplazar a Netanyahu?
Por ahora, la respuesta es no. Se perciben diferencias en
el estilo, el tono y la identidad del líder, pero es difícil encontrar entre
los principales candidatos una visión estratégica alternativa respecto a la
Autoridad Palestina, Gaza y la cuestión política.
Si la concepción no cambia, el simple hecho de reemplazar
al primer ministro no alterará la realidad.
Lo que fue, eso será.
Fuente: Red X de Danny Citrinowicz, 4-9-2026
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 4-9-2026
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario