DANY CITRINOWICZ: "FRACASARON LAS NEGOCIACIONES EE.UU.- IRAN EN PAKISTAN. ¿YAHORA QUÉ?
Tras el fracaso de las conversaciones en Islamabad, el
panorama se está
aclarando —incluso antes de las diferencias en las posiciones de las partes.
A. Irán acudió a las conversaciones no desde una
posición de debilidad, sino de fortaleza. En este sentido, no estaba preparado
para ningún compromiso significativo.
B. Por otro lado, parece que en Estados Unidos se
percibía que Irán se había debilitado lo suficiente como para forzar un acuerdo
basado en las exigencias estadounidenses, tanto en materia de enriquecimiento
de uranio como en todos los asuntos relacionados con cuestiones como la
libertad de navegación en el estrecho de Ormuz.
C. El problema que ahora enfrenta Estados Unidos es
que incluso un retorno a intensos combates no necesariamente conducirá a la rendición
de Irán, e incluso podría extender significativamente el ciclo de guerra,
dañando aún más la economía internacional, mucho más allá del daño ya sufrido.
D. Por lo tanto, el presidente Trump deberá decidir
entre tres alternativas: continuar las negociaciones, ya que es probable que
varios países se lo pidan; poner fin al conflicto sin acuerdo; o retomar la
escalada militar, sabiendo que incluso dañar la infraestructura de Irán o tomar
medidas como ocupar islas perjudicará al liderazgo iraní, pero también
provocará una dura respuesta y un alto precio por parte de los países de la
región, Israel y Estados Unidos, y es dudoso que cambien de postura.
En resumen, el estancamiento se debe directamente a la
profunda brecha entre las partes sobre la cuestión fundamental: quién ha ganado
realmente hasta ahora. Mientras exista esta brecha de percepción, el conflicto
persistirá.
Fuente: Red X Danny Citrinowicz, 12-4-26
Traducción: Daniel Kupervaser
Herzlya – Israel 11-4-2026
https://ojalameequivoque.blogspot.com/
kupervaser.daniel@gmail.com
@KupervaserD
Comentarios
Publicar un comentario