DANNY CITRINOWICZ: “DE TRES DÍAS A UN CONFLICTO INDEFINIDO. EL DILEMA ESTRATÉGICO DE TRUMP EN IRÁN”

Del traductor: la dificultad de Trump de reconocer que su amado amigo Netanyahu lo metió en un lodazal del cual no sabe cómo salir

 

En el momento en que el régimen iraní no colapsó “en tres días”, como había predicho Donald Trump, la campaña en Irán se convirtió en todo lo que él instintivamente detesta: no fue breve, ni decisiva, y careció de una imagen clara de victoria.

Peor aún, su eventual conclusión, cuando sea que llegue, casi con seguridad planteará interrogantes sobre su necesidad inicial.

Por primera vez en sus dos presidencias, Trump se enfrenta a la necesidad de gestionar una campaña militar sostenida en lugar de una operación limitada y selectiva. Este cambio expone un desafío fundamental. Las contradicciones internas de la administración, reflejadas en las propias declaraciones y rectificaciones de Trump, evidencian la dificultad de afrontar este momento y definir un camino coherente a seguir.

DANNY CITRINOWICZ

El dilema central no es cómo ganar tácticamente, sino cómo retirarse estratégicamente preservando la percepción de éxito.

Y aquí reside el problema más profundo: la escalada crea su propia lógica. Como un jugador en un casino, resulta cada vez más difícil retirarse sin una "ganancia". La tentación es redoblar la apuesta cuando el premio potencial parece grande, pero el costo de esa apuesta puede, en última instancia, superar la recompensa.

Cuanto más se prolongue esta situación, más estrecho se vuelve el camino entre gestionar el conflicto y verse arrastrado aún más hacia él.

Los mandos y control de Irán siguen funcionando, y eso cambia el cálculo de riesgos. A pesar de la intensidad de las operaciones en curso, los sistemas de mando y control de Irán permanecen intactos. Esto se evidencia en sus continuos lanzamientos de misiles, el funcionamiento de su red de defensa aérea y su capacidad para operar en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.

Este hecho es especialmente significativo, ya que Donald Trump considera la posibilidad de intensificar la acción militar estadounidense, ya sea mediante ataques a la infraestructura energética, una operación terrestre en la isla de Kharg o esfuerzos para asegurar el estrecho de Ormuz.

Cualquier acción de este tipo, mientras el sistema de mando y control de Irán siga operativo y sus capacidades militares sigan siendo sustanciales, probablemente desencadenaría una escalada dramática y grave. Esto no acercaría el conflicto a una solución, incluso si los ataques estadounidenses lograran un éxito táctico.

Más importante aún, supondría riesgos directos para las fuerzas estadounidenses, particularmente en caso de una incursión terrestre. Al mismo tiempo, amplificaría significativamente las consecuencias económicas a nivel mundial, especialmente en los mercados energéticos.

En resumen, mientras Irán mantenga la coherencia operativa, es mucho más probable que la escalada extienda el conflicto que lo ponga fin.

Fuente: Red X Danny Citrinowicz, 4-4-26

Traducción: Daniel Kupervaser

Herzlya – Israel 4-4-2026

https://ojalameequivoque.blogspot.com/

kupervaser.daniel@gmail.com

@KupervaserD